讨论 我们为什么如此仇恨满清？ (4人在浏览)

[远程南瓜锤]

服了你。明明打赢了美国，却被你说成是国家恐怖主义。那美国打日本，扔了两个原子弹，算什么？苏联打赢了德国，算什么？

你啊图样图森破了。B52战略轰炸机在老挝、越南投下的炸弹炸死几百万人是为了保卫自由世界，在密林中洒落叶剂导致几十年后当地的畸形儿的比例还大大异于其他地方。也可以用推行民主捍卫自由来对一个主权国家进行武力打击，可以肢解一个国家，让那里的人民流离失所，引发全世界关注的难民问题。

可以借反恐为由在世界大打出手，而世界都知道是沙特支持了恐怖分子制造911，打沙特了吗？没有；整个世界都知道是沙特是卡塔尔支持了ISIS、努斯拉等恐怖组织，所谓的自由世界为此骂过上述国家吗？没有。整个世界都知道沙特还是个正牌子的实权君主国家，美国骂他独裁要颜色了他吗？没有，沙特刚交了1000亿美元的保护费。

 

[飘落的黄叶]

黄叶先生，请问你是如何证明你说:大多数人失去了是非曲直判断力！你又不是这些人，你凭什么认为他们失去了是非曲直判断力？是非曲直的标准又是什么？谁设定的？判断是否失去是非曲直判断力的依据又是什么？
请别误会，我并不是攻击你，我只是质疑你的说法！

我选择不辩论，因为很难辩论。各人的资讯不一样，判断不一样，我选择自说自话的表达，不好意思哈。

 

[湖海山人]

照你的说法，米国对于朝鲜才是真正的恐怖主义。中国人帮助邻居抵抗远来强敌这很正常，也合乎人类自我保护本性，在你嘴里就变成恐怖主义？难道要放弃抵抗任之欺凌才对？

唉！

 

[湖海山人]

黄叶先生，请问你是如何证明你说:大多数人失去了是非曲直判断力！你又不是这些人，你凭什么认为他们失去了是非曲直判断力？是非曲直的标准又是什么？谁设定的？判断是否失去是非曲直判断力的依据又是什么？
请别误会，我并不是攻击你，我只是质疑你的说法！

如果灭后五百岁若有众修持读诵是经，如来以佛智慧悉知悉见是人；
三千大千世界，众生若干种心，如来悉知。何以故，是众生非众生，是心非心。《金刚经》上有相信这样话，你可以查。
你没有佛洞察三界众生心的智慧，不要以为别人也没有！

 

[飘落的黄叶]

挺热闹的，我自说自话。回忆一下看过的一个二战德法间纪录片吧。二战期间，德国闪击战打败法国，法国投降。德军受降的将军，从法国博物馆找来一节火车车厢，受降签字仪式就在这节车厢进行，仪式上德军将军说了一句非常哲理的话：从来没有那么多的人、向那么少的人、献上那么多的贡品！非常爱国万分提振民族自尊心的片段。

回看那节火车车厢，原来是一战期间，德军在那里向法国签署战败条约……德国人实实在在报了胯下之辱！

希特勒就是凭籍高涨的民粹主义被民选上位，轻松地推行国家纳粹主义的……

 

[飘落的黄叶]

如果灭后五百岁若有众修持读诵是经，如来以佛智慧悉知悉见是人；
三千大千世界，众生若干种心，如来悉知。何以故，是众生非众生，是心非心。《金刚经》上有相信这样话，你可以查。
你没有佛洞察三界众生心的智慧，不要以为别人也没有！

谢谢回复，俗世之人，都不是信徒，金刚经你随意理解就好，我自说自话，不辩论，谢谢主任

 

[枵竹]

毛主席时代，打倒美帝野心狼的思想灌输，比主任高明的罢？

结果就是志愿军战士对米帝的高度同仇敌忾式仇恨，几乎变成国家恐怖主义，换一个位置，自己置换成当时的美国军人，看看象不象国家恐怖主义？

舆论洗脑，凝聚思想，刺激激情，政党与宗教的实质应该都是差不多的。
国家恐怖主义这个词是不是太偏颇了？我很想用崇洋一词，不过站人类角度来看，也觉不当。所有集体活动，都应该有一定的舆论导向，不能因为舆论刺激了激情而以恐怖主义统概之。恐怖主义应该是反人类反自然反和平的，以战止战能随便谓之恐怖主义？谓之恐怖主义者，我不知道你站在哪个立场，哪个角度。
我不必要置换美军的立场，就像义和团运动时我不必要置换八国联军的立场一样，当你站在人类的立场看，哪方是屠杀方？哪方更反人类？哪一方先发动的战争？先破坏的和平？难道他们打着捍卫和平的旗号就一定是捍卫和平了吗？
美军何不置换一下身份？谁更恐怖主义？

 

[山野闲人]

如果灭后五百岁若有众修持读诵是经，如来以佛智慧悉知悉见是人；
三千大千世界，众生若干种心，如来悉知。何以故，是众生非众生，是心非心。《金刚经》上有相信这样话，你可以查。
你没有佛洞察三界众生心的智慧，不要以为别人也没有！

呵呵，高人。我可没说某人没智慧哦。我只是质疑！质疑正是进步的必须条件，在你这看来竟变成昏昧的表现，我也是醉了！
再说了，你说你能洞察三界众生，你大可自说，我自可质疑，但若连别人质疑你的抗受力都没，还故作高深，我信你才怪！
不要因为别人不认同你的观点就认为夏虫不可语冰，别人不认同说明你所说不全面，不圆满！即使是别人认知不及你，亦不见得你所说就对的！佛陀为天人师尚有人不认同，何况浊世凡夫！
高自期许、贡高我慢者，举世何其多之！而故作姿势，装神弄鬼，欺世盗名者更可恨！

 

[飘落的黄叶]

聊聊爱国主义吧
我农村人知识不足，就能知道的爱国主义说起，可能是从不食周粟始。

周武王伐纣，就是《封神演义》的背景吧，雷震子（武王）姜子牙（智慧贤明的化身），牧野一役，血流漂杵（当时还不是铁器时代，血流漂杵可以想象战斗惨烈状况），取代殷商，，伯夷叔齐哥俩在战争发生前劝过武王姬发，不要那么干，因为周是殷的臣属，当时诸侯周伐殷天子，是为弑。故伯夷叔齐苦劝姬发，并抓住武王缰绳试图阻止这种叛乱性质的战争，未果。武王取代殷商后，这哥俩就耻食周粟……

本来这哥俩劝谰过纣王不听，才离开殷投奔周文王的，文王西去后，武王改变文王的方针，武力伐纣，这哥俩认为武王比纣王更加无道，最后就耻食周粟了……

从血流漂杵的战况看，商纣王并没有后世比如孟子说的那样是无道独夫，否则很难解释那么多人为商纣王战死，以致血流漂杵。

伯夷叔齐哥俩所谓的道和无道，我解读为文明或野蛮。这个是我觉得当今爱国主义的源头来的。

 

[山野闲人]

舆论洗脑，凝聚思想，刺激激情，政党与宗教的实质应该都是差不多的。
国家恐怖主义这个词是不是太偏颇了？我很想用崇洋一词，不过站人类角度来看，也觉不当。所有集体活动，都应该有一定的舆论导向，不能因为舆论刺激了激情而以恐怖主义统概之。恐怖主义应该是反人类反自然反和平的，以战止战能随便谓之恐怖主义？谓之恐怖主义者，我不知道你站在哪个立场，哪个角度。
我不必要置换美军的立场，就像义和团运动时我不必要置换八国联军的立场一样，当你站在人类的立场看，哪方是屠杀方？哪方更反人类？哪一方先发动的战争？先破坏的和平？难道他们打着捍卫和平的旗号就一定是捍卫和平了吗？
美军何不置换一下身份？谁更恐怖主义？

此论不失公允！

 

[飘落的黄叶]

舆论洗脑，凝聚思想，刺激激情，政党与宗教的实质应该都是差不多的。
国家恐怖主义这个词是不是太偏颇了？我很想用崇洋一词，不过站人类角度来看，也觉不当。所有集体活动，都应该有一定的舆论导向，不能因为舆论刺激了激情而以恐怖主义统概之。恐怖主义应该是反人类反自然反和平的，以战止战能随便谓之恐怖主义？谓之恐怖主义者，我不知道你站在哪个立场，哪个角度。
我不必要置换美军的立场，就像义和团运动时我不必要置换八国联军的立场一样，当你站在人类的立场看，哪方是屠杀方？哪方更反人类？哪一方先发动的战争？先破坏的和平？难道他们打着捍卫和平的旗号就一定是捍卫和平了吗？
美军何不置换一下身份？谁更恐怖主义？

不辩论，当今有圣战士，伊斯兰教，如果在一个开放的话语体系，对比下，都大同小异，一样一样滴……

 

[飘落的黄叶]

先这样吧，谢谢大家，特别谢谢主任，就我主观上说无恶意，客观上有的话，是我水平问题。谢谢枵竹，山野闲人。

 

[枵竹]

不辩论，当今有圣战士，伊斯兰教，如果在一个开放的话语体系，对比下，都大同小异，一样一样滴……

把所谓的正义方也摆上来对比下。一样一样的。
所谓的正义方一样以他的舆论导向，把一批批本应在家享天伦之乐的士兵送上战场，自己变鬼的同时，让很多不想变鬼的别人也变了鬼。

 

[山野闲人]

我选择不辩论，因为很难辩论。各人的资讯不一样，判断不一样，我选择自说自话的表达，不好意思哈。

你在这里使用了“资讯”，我不知是不是本意，我想若换成山人，可能会是“资质”或“慧根”，呵呵，又当回阴谋论者。你说资讯不一样，我同意，选择不辩我也理解！即使君子，亦和而不同！我不敢自居君子，不敏才请问请教的！并没冒犯之意！
我早就说过，同一事件，因看问题角度不同，必然导致不同的看法，但说到谁高谁低，谁智慧谁愚昧，深不以为然。说不定大家都是盲人模象的！当然说到这个，有人肯定认为我才是真正的盲人摸象！呵呵呵。。。喝酒喝多，

 

[飘落的黄叶]

把所谓的正义方也摆上来对比下。一样一样的。
所谓的正义方一样以他的舆论导向，把一批批本应在家享天伦之乐的士兵送上战场，自己变鬼的同时，让很多不想变鬼的别人也变了鬼。

在一个封闭的话语体系下……用司法比拟吧，一方被另一方强制缺席情况下，审判的正义性是要打双引号的

说回韩战吧，志愿军对抗的是以米帝为首的联合国维和部队……

所以志愿军没肩章，没帽徽，以个人身份参战……名不正言不顺，所以才有志愿军之名，事实上谁也无法否认是国家行为。

转一个画面吧，抗日战争时期，你从新华社里面能找出一篇米帝邪恶的文字来么？为什么一转身就成了万恶的野心狼？让志愿军恨不得食肉寝皮、敲骨吸髓？无他，宣传而已！不是米帝变化多大，是宣传部翻云覆雨罢 了，宣传就是话语体系重要构成部分。

 

[山野闲人]

在一个封闭的话语体系下……用司法比拟吧，一方被另一方强制缺席情况下，审判的正义性是要打双引号的

说回韩战吧，志愿军对抗的是以米帝为首的联合国维和部队……

所以志愿军没肩章，没帽徽，以个人身份参战……名不正言不顺，所以才有志愿军之名，事实上谁也无法否认是国家行为。

转一个画面吧，抗日战争时期，你从新华社里面能找出一篇米帝邪恶的文字来么？为什么一转身就成了万恶的野心狼？让志愿军恨不得食肉寝皮、敲骨吸髓？无他，宣传而已！不是米帝变化多大，是宣传部翻云覆雨罢 了，宣传就是话语体系重要构成部分。

米国之心，你我说的都没用，也做不得准，他们究竟怎么想怎么做，最终目的是什么，只有他们才知道。你我都是想当然。

 

[怒潮]

玉

呵呵呵呵
这类修行典籍当然是有的，更比如日本AV动作示范观摩教育片等等，更是应有尽有！兴之所至，顺手拈来，切磋一二。
讲到双修道侣嘛，贫道还是有些少的！
至于老牛，衣食父母，我素来敬仰之！

哈哈哈，找兄不愧是性情中人，出尘豁达，率性而为，不是世俗那些假道学所能理解的，来来来，咱们干了这杯出口九江，再聊聊金瓶梅的艺术成就，顺便带着学术的眼光欣赏下岛国风情片，至于这坛陈年牛鞭老酒留与我带回去作收藏研究用，干!

 

[特朗普]

在一个封闭的话语体系下……用司法比拟吧，一方被另一方强制缺席情况下，审判的正义性是要打双引号的

说回韩战吧，志愿军对抗的是以米帝为首的联合国维和部队……

所以志愿军没肩章，没帽徽，以个人身份参战……名不正言不顺，所以才有志愿军之名，事实上谁也无法否认是国家行为。

转一个画面吧，抗日战争时期，你从新华社里面能找出一篇米帝邪恶的文字来么？为什么一转身就成了万恶的野心狼？让志愿军恨不得食肉寝皮、敲骨吸髓？无他，宣传而已！不是米帝变化多大，是宣传部翻云覆雨罢 了，宣传就是话语体系重要构成部分。

这个说得好。
韩战听说是朝鲜欺负韩国，后来联合国组织以美国为首部队来打朝鲜的。
不敢带肩章，没帽微来打仗，那么是偷偷摸摸来的，不是正义之师。

 

[枵竹]

在一个封闭的话语体系下……用司法比拟吧，一方被另一方强制缺席情况下，审判的正义性是要打双引号的

说回韩战吧，志愿军对抗的是以米帝为首的联合国维和部队……

所以志愿军没肩章，没帽徽，以个人身份参战……名不正言不顺，所以才有志愿军之名，事实上谁也无法否认是国家行为。

转一个画面吧，抗日战争时期，你从新华社里面能找出一篇米帝邪恶的文字来么？为什么一转身就成了万恶的野心狼？让志愿军恨不得食肉寝皮、敲骨吸髓？无他，宣传而已！不是米帝变化多大，是宣传部翻云覆雨罢 了，宣传就是话语体系重要构成部分。

利益关系不一样了呗。
可以再换一下画面，如果美国打的是我国，或者换到八国联军时期，或最近的萨德，就因为美国人曾经和我们站过同一战线，我们就不能做出抵抗的宣传么？
当然，这几个画面一个是假设，一个美国身份不一样，萨德目标还是指向朝鲜。就说说身份吧，联合国成立的宗旨是维护人类和平的，无可辩驳，但联合国始终为一舆论平台，也是一个擂台，擂主始终是实力强的一方，总有失之偏颇的时候，美国代之以维和，就一定是正义的了吗？当然，这是公然挑战联合国的权威，公然质疑其宗旨。但，我觉得也无不可。
回到利益立场，对我有利，我歌颂你，帮你掩藏恶行，这不代表我绝对承认你没做过恶行。

 

[找你妹]

玉

哈哈哈，找兄不愧是性情中人，出尘豁达，率性而为，不是世俗那些假道学所能理解的，来来来，咱们干了这杯出口九江，再聊聊金瓶梅的艺术成就，顺便带着学术的眼光欣赏下岛国风情片，至于这坛陈年牛鞭老酒留与我带回去作收藏研究用，干!

呵呵，我喜欢！


等一下，。。。。。哦，原来你是想吃我的车，眼睛盯着我那坛靓嘢！！！

呵呵

 

[湖海山人]

这个说得好。
韩战听说是朝鲜欺负韩国，后来联合国组织以美国为首部队来打朝鲜的。
不敢带肩章，没帽微来打仗，那么是偷偷摸摸来的，不是正义之师。

金FUCKED以为有苏中为后，野心统一半岛，结果韩国不堪一击，退到海边了，以美为代表的联合国部队乃出兵反击，差点要灭了金家王朝。
苏中乃出兵，抗美援朝是事实，但保家卫国之说就难说了。
当时美国并没有心侵略中国，所以他们也没有想到中国会出兵。不过他们还是想炸断鸭绿江大桥——这个可以理解为切断金家的后路。
据说他们炸不断鸭绿江大桥就是因为飞机不敢犯我边，横炸，桥才没被炸断。
作为政客，说大话谎言是常事，百姓如以为是真的那就傻了。
所谓志愿军应该也是事实，但宣传的名义“保家卫国”能激起义愤，以国家意志行事这是也不争的事实。
不过我第一次听说志愿军不是以国家的名义行事。

 

[山野闲人]

中国政客说的话不可信，美国政客说的话同样不可信。信GCD的宣言称为无脑者，那信美国政客的话就是智者吗？大大不以为然！要我说，凡是政客讲的都要存疑！我看评论问题很少会考虑政府言论，只是从我自身安危出发！打个例子，有2个人，一为外省人，二为本省人，要在2人中选一个作队友，尽管这2人都不可信，若是硬要选一个，我一般会选本省人。若是2个都是本省的，一般都选离我最近的那个，因为这2人底细我不知道，从人以自我为中心出发，和自己越近向越亲的原则，选离自己近的做队友很正常！只有在深入了解这2人底细后，觉远的比近的更可靠才会选远的！

 

[铮铮汉子]

打战之前肯定要开动员大会吧，统一思想怎么了？难道能说是国家恐怖主义？

 

[永远是晴天]

朝代的更替，中国版图就有所扩大。面对外侮，大中华情怀始终激励着中国人团结一致，不管你来自哪一个民族！