论坛用户“百年大计 教育为本”与“今日睇真D.”间的较量！
- 主题发起人 0321
- 开始时间
今日睇真D.说：
我为什么坚持解散一中，将全县的尖子生分散到其他学校？这是有根据的！
就拿今年来说，全县考上本科共3087人，这其中的应届生约2000多。这2000多应届生中，除了一中外，其他学校共有870多应届生考上，剩下约1130人是一中应届生考上。但若从三年前的招生情况看，全县前2000名中，一中约录取了1600名，其他学校录取了约400名。再说，这400名学生素质跟一中的1600名在总体上要略逊一筹。别人从400名二流尖子中产生了约870本科，而一中从1600名一流尖子中却只考上约1130本科。这其中的投入与产出比较，眼睛雪亮的电白人民一目了然。别人的产出与投入比是200％多，而一中的产出与投入比是70％。你们说，电白一中对电白人民是贡献还是……
如果以电海作为标准来衡量一中，一中更令电白人民汗颜。电海今年应届生听说考上本科的有530多，当年招收的直升生约300（电海很多直升生的成绩仅仅是上一中线），从约300二流尖子中产出530多本科，产出与投入比是176％，而囊括绝大部分一流尖子的一中，产出与投入之比连电海的零头都不及。大家说，谁欠扁？
当然，电海等学校考上本科的学生中，有一部分是体育、艺术生，而体育、艺术生就不算吗？电海等学校招收的学生中，除了小部分是二流尖子，绝大部分是不上流的学生，从他们中产生多一些体育、艺术生，这再正常不过了。而一中，国本不多，省本不多，连体育、艺术生都不多。一中的“三不多”，羞死很多电白人。
如果一中老是在埋怨茂名高州招了电白多少尖子，而不从自身上找原因，那么，一中连死了都不知道自己是怎么死的。这才是电白的悲哀！
再说，堂堂的电白一中，连自己的尖子生都留不住，这又是谁之过？
好，就拿一中跟水东中比，水东中也比一中好。水东中学所招的学生，分数线上一中的学生有多少？我估计绝对在50人以下（可能不足30人）。水东中学拥有的二流尖子不足50人，本科却考上了203人，这个产出与投入之比为400％多，而一中只有70％。因此，一中比不上电海，比不上水东中，甚至比不上实验和四中。 一中的应届生上本科线在没有突破2000人之前，都无法向电白人民交待。
如果将全县的尖子生平均分配到电海和一中，以一中目前的状态，一中输到连裤头都没有！如果将全县的尖子生平均分配到电海、一中、水东中，一中以这样的管理水平，排老三命运也已注定。我这是假设，当然，一中如能多从自身找一下原因，知错、知耻、拼搏、创新，命运就会掌握在自己手中。
目前，一中只有面壁思过的责任，没有埋怨其他学校的理由！
谁低进高出？谁又高进低出？可以比较一下
即使电海招了300多直升生，这300多直升生跟电白一中的1600（事实上不止1600人）正取生素质一样，在这个前提下比较，看看一中教学效果如何？
电海300多产出530多本科，一中1600多产出1100多（估计数字，可能没有这么多，也可能略超过一些），一中有什么话可说？
将三年前的中考分数公布出来，以全县前2000名作为统计对象，一中绝对占去1600名（甚至更多），剩下的即使全部是电海以直升生名义录取，一中也无面见江东父老！
再拿今年招生来说，一中的最低分数线是589分，电海的最低分数线是402.6分。除了直升生，电海的正取生中，最高的也比一中最低的还要低。如果今年电海招了400个（猜测数字）直升生，三年后考上700个应届本科，那么电白一中以此为标准，必须考上3200个甚至更多的应届本科（以一中招正取生1800计。实际一中招收的正取生可能更多）。即使打个8折，一中也要考上本科2500人以上。依我看，电海完成700个应届本科生极有可能，一中若能完成2500个应届本科生（已经打8折），中国足球队也就夺得了世界杯！
有人会说，电海除了直升生，还有其他学生。对！一中除了正取生，也还有其他分数不错的学生。比如，一中还招了少量属于电海的正取生，大量属于水东、实验的正取生（以择校的形式招收）。
说句实在话，那些600分以上的学生，特别是650分以上的学生，如果成绩没有水分，你即使把他们扔到西伯利亚去，只要给他们教材和复习资料，三年后，他们基本上能上本科。但将他们放到一中，让一中去“精心培育”三年，结果如何，只有上帝知道！
有人主张电海不应留直升生，将所有的尖子生都给一中。如果真是这样，电白的教育不是让一中玩残了，而是让一中玩完了！
我还是主张将全县的尖子生平均分配到水东四校，并让农村高中从自己的初中部留用部分直升生。
当海水退潮时，裸泳的一定是一中。一中的皇帝新装还能穿多久？大家拭目以待！
电白一中＝中国男足，各位是否赞成？中国男足从13亿人中挑选出11人，输遍全世界，电白一中从20000考生中挑出1600人（实际更多），输给全茂名。
我为什么坚持解散一中，将全县的尖子生分散到其他学校？这是有根据的！
就拿今年来说，全县考上本科共3087人，这其中的应届生约2000多。这2000多应届生中，除了一中外，其他学校共有870多应届生考上，剩下约1130人是一中应届生考上。但若从三年前的招生情况看，全县前2000名中，一中约录取了1600名，其他学校录取了约400名。再说，这400名学生素质跟一中的1600名在总体上要略逊一筹。别人从400名二流尖子中产生了约870本科，而一中从1600名一流尖子中却只考上约1130本科。这其中的投入与产出比较，眼睛雪亮的电白人民一目了然。别人的产出与投入比是200％多，而一中的产出与投入比是70％。你们说，电白一中对电白人民是贡献还是……
如果以电海作为标准来衡量一中，一中更令电白人民汗颜。电海今年应届生听说考上本科的有530多，当年招收的直升生约300（电海很多直升生的成绩仅仅是上一中线），从约300二流尖子中产出530多本科，产出与投入比是176％，而囊括绝大部分一流尖子的一中，产出与投入之比连电海的零头都不及。大家说，谁欠扁？
当然，电海等学校考上本科的学生中，有一部分是体育、艺术生，而体育、艺术生就不算吗？电海等学校招收的学生中，除了小部分是二流尖子，绝大部分是不上流的学生，从他们中产生多一些体育、艺术生，这再正常不过了。而一中，国本不多，省本不多，连体育、艺术生都不多。一中的“三不多”，羞死很多电白人。
如果一中老是在埋怨茂名高州招了电白多少尖子，而不从自身上找原因，那么，一中连死了都不知道自己是怎么死的。这才是电白的悲哀！
再说，堂堂的电白一中，连自己的尖子生都留不住，这又是谁之过？
好，就拿一中跟水东中比，水东中也比一中好。水东中学所招的学生，分数线上一中的学生有多少？我估计绝对在50人以下（可能不足30人）。水东中学拥有的二流尖子不足50人，本科却考上了203人，这个产出与投入之比为400％多，而一中只有70％。因此，一中比不上电海，比不上水东中，甚至比不上实验和四中。 一中的应届生上本科线在没有突破2000人之前，都无法向电白人民交待。
如果将全县的尖子生平均分配到电海和一中，以一中目前的状态，一中输到连裤头都没有！如果将全县的尖子生平均分配到电海、一中、水东中，一中以这样的管理水平，排老三命运也已注定。我这是假设，当然，一中如能多从自身找一下原因，知错、知耻、拼搏、创新，命运就会掌握在自己手中。
目前，一中只有面壁思过的责任，没有埋怨其他学校的理由！
谁低进高出？谁又高进低出？可以比较一下
即使电海招了300多直升生，这300多直升生跟电白一中的1600（事实上不止1600人）正取生素质一样，在这个前提下比较，看看一中教学效果如何？
电海300多产出530多本科，一中1600多产出1100多（估计数字，可能没有这么多，也可能略超过一些），一中有什么话可说？
将三年前的中考分数公布出来，以全县前2000名作为统计对象，一中绝对占去1600名（甚至更多），剩下的即使全部是电海以直升生名义录取，一中也无面见江东父老！
再拿今年招生来说，一中的最低分数线是589分，电海的最低分数线是402.6分。除了直升生，电海的正取生中，最高的也比一中最低的还要低。如果今年电海招了400个（猜测数字）直升生，三年后考上700个应届本科，那么电白一中以此为标准，必须考上3200个甚至更多的应届本科（以一中招正取生1800计。实际一中招收的正取生可能更多）。即使打个8折，一中也要考上本科2500人以上。依我看，电海完成700个应届本科生极有可能，一中若能完成2500个应届本科生（已经打8折），中国足球队也就夺得了世界杯！
有人会说，电海除了直升生，还有其他学生。对！一中除了正取生，也还有其他分数不错的学生。比如，一中还招了少量属于电海的正取生，大量属于水东、实验的正取生（以择校的形式招收）。
说句实在话，那些600分以上的学生，特别是650分以上的学生，如果成绩没有水分，你即使把他们扔到西伯利亚去，只要给他们教材和复习资料，三年后，他们基本上能上本科。但将他们放到一中，让一中去“精心培育”三年，结果如何，只有上帝知道！
有人主张电海不应留直升生，将所有的尖子生都给一中。如果真是这样，电白的教育不是让一中玩残了，而是让一中玩完了！
我还是主张将全县的尖子生平均分配到水东四校，并让农村高中从自己的初中部留用部分直升生。
当海水退潮时，裸泳的一定是一中。一中的皇帝新装还能穿多久？大家拭目以待！
电白一中＝中国男足，各位是否赞成？中国男足从13亿人中挑选出11人，输遍全世界，电白一中从20000考生中挑出1600人（实际更多），输给全茂名。
百年大计 教育为本
荣誉主席
- 注册
- 2006-07-09
- 消息
- 9,514
- 反馈评分
- 146
- 点数
- 101
居然被人关注了~
本人只是觉得你可以不支持电白一中，但是你不能指责甚至狂踩嘛，你觉得你教得了，你就来教咯~
电白整体基础部好，电白一中录取分数跟高州4中一样，你要想它出成绩跟高州中学一样，你杀死所以一中老师也办不到的事 ~
网友说一中招了前3000名，你问电海老师，一中能办到吗~
而且加上500名择校生的质素，一中平均分是比不过高州二流的学校（如果一中有饭堂收入，老师福利保证，谁愿意招那么多择校生）~
一个地方没有一间龙头学校是不实际，要解散一中，这些话有什么意义~
听说，电海旅游报效1500去上海世博，一中400块去清远~
本人只是觉得你可以不支持电白一中，但是你不能指责甚至狂踩嘛，你觉得你教得了，你就来教咯~
电白整体基础部好，电白一中录取分数跟高州4中一样，你要想它出成绩跟高州中学一样，你杀死所以一中老师也办不到的事 ~
网友说一中招了前3000名，你问电海老师，一中能办到吗~
而且加上500名择校生的质素，一中平均分是比不过高州二流的学校（如果一中有饭堂收入，老师福利保证，谁愿意招那么多择校生）~
一个地方没有一间龙头学校是不实际，要解散一中，这些话有什么意义~
听说，电海旅游报效1500去上海世博，一中400块去清远~
真不知这些数据他是怎样处理的，一堆数据看看好像真的。
却看看他的分析：
<span style='font-family:'> 一中的产出与投入比是70％
电海的产出与投入比是176％
水东中学产出与投入比是400％</span>
回去想想吧，看看你的分析问题出在哪里了？按照这样说法，一中与电海都要关门了，全去水东中学吧。嘿嘿，但愿你不是数学老师，错了，但愿不是老师。
[snapback]2995166[/snapback]
yhjs
学前班
- 注册
- 2010-06-30
- 消息
- 79
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 0
QUOTE(百年大计 教育为本 @ 2010年07月07日 Wednesday, 06:17 PM)
居然被人关注了~
本人只是觉得你可以不支持电白一中，但是你不能指责甚至狂踩嘛，你觉得你教得了，你就来教咯~
电白整体基础部好，电白一中录取分数跟高州4中一样，你要想它出成绩跟高州中学一样，你杀死所以一中老师也办不到的事 ~
网友说一中招了前3000名，你问电海老师，一中能办到吗~
而且加上500名择校生的质素，一中平均分是比不过高州二流的学校（如果一中有饭堂收入，老师福利保证，谁愿意招那么多择校生）~
一个地方没有一间龙头学校是不实际，要解散一中，这些话有什么意义~
听说，电海旅游报效1500去上海世博，一中400块去清远~
“百年大计，教育为本”我支持你。经济是后盾，可我认为关键是要把小学办好，把基础教育办好，电白才有希望。你说是吗？
居然被人关注了~
本人只是觉得你可以不支持电白一中，但是你不能指责甚至狂踩嘛，你觉得你教得了，你就来教咯~
电白整体基础部好，电白一中录取分数跟高州4中一样，你要想它出成绩跟高州中学一样，你杀死所以一中老师也办不到的事 ~
网友说一中招了前3000名，你问电海老师，一中能办到吗~
而且加上500名择校生的质素，一中平均分是比不过高州二流的学校（如果一中有饭堂收入，老师福利保证，谁愿意招那么多择校生）~
一个地方没有一间龙头学校是不实际，要解散一中，这些话有什么意义~
听说，电海旅游报效1500去上海世博，一中400块去清远~
[snapback]2995216[/snapback]
“百年大计，教育为本”我支持你。经济是后盾，可我认为关键是要把小学办好，把基础教育办好，电白才有希望。你说是吗？
