谁是主人........ (2人在浏览)

[哈罗]

一直以来，当权者都自称为“人民公仆”，有“仆”必有“主”，照理，我们应为“主”了。但每当我们吩咐“仆人”为我们服务的时候，总是要低声下气，甚至请吃送礼，稍有不满，“仆人”还会给我们脸色看。在“仆人”面前，无论如何我们也找不到“主人”的感觉。我们不是“主人”，那么..........谁才是这个国家真正的主人？

 

[李珊]

看多了...看透了....就当这种是一种潮流...最后也都会随着这种潮流而走....

 

[雷公戴]

一切权力属于人民!

 

[kenlee]

看到这议题，忽然又想起周星驰的电影《鹿鼎记》里的陈近南对韦小宝说的一段话：反清复明只不过是我们的口号，其实我们的真正目的是夺他们的银两，抢他们的女人！

现在绝多数的官员心里想的也是一样：为人民服务只不过是我们的口号，其实我们的真正目的是贪污人民的财产，包更多的二奶！要不是，花那么多的钱买官来做干什么呀？难道贪过瘾！？

所以，政治人物说大话是最厉害的！

 

[_水东仔]

政客掉进河里,你是选择去喝茶还是去看电影?

 

[我想腐败]

去死吧！人民公仆。
有朝一日、、、、拿了我的给我送回来、、吃了我的给我吐出来、、、

 

[徐长卿]

QUOTE(雷公戴 @ 2007年04月16日 Monday, 10:35 AM)
一切权力属于人民!

[snapback]1726650[/snapback]​

补遗:一切权力属于人民"币"

 

[化骨绵豆]

QUOTE(哈罗 @ 2007年04月16日 Monday, 09:36 AM)
一直以来，当权者都自称为“人民公仆”，有“仆”必有“主”，照理，我们应为“主”了。但每当我们吩咐“仆人”为我们服务的时候，总是要低声下气，甚至请吃送礼，稍有不满，“仆人”还会给我们脸色看。在“仆人”面前，无论如何我们也找不到“主人”的感觉。我们不是“主人”，那么..........谁才是这个国家真正的主人？

[snapback]1726624[/snapback]​

汉字是可以有多重解释的，“人民公仆”也可以这样解释――人民（是）公（政府）（的）仆（人）。
同理，官员说“我们是人民公仆”的潜台词是――我们（这里的政治制度）是人民（是）公（政府）（的）仆（人）。

 

[byronroy]

QUOTE(化骨绵豆 @ 2007年04月16日 Monday, 10:29 PM)
汉字是可以有多重解释的，“人民公仆”也可以这样解释――人民（是）公（政府）（的）仆（人）。
同理，官员说“我们是人民公仆”的潜台词是――我们（这里的政治制度）是人民（是）公（政府）（的）仆（人）。

[snapback]1726983[/snapback]​

感觉像强词夺理,望文生义...

 

[拉灯]

什么公仆？一个卖发瘟猪,一个使用假钱.随便说说！

 

[一支笔]

人民为什么需要政府？回答这个问题要看你处在什么社会。在非民治社会，当官不为民做主，不如回家卖红薯。民众把自己的生老病死都交给了政府，不但要你做主，还要你带领他们谋幸福，可是在民治社会，情形完全两样。民治社会的根本是“民治”不是“官治”，民众并非什么都不懂，正如政府并非万能。在常识的意义上，一个社会如果没有政府，人与人可以相残；因此，政府是维系公共秩序的。同样，为了抵抗外部侵略，人民也需要政府，它又是保障公共安全的。另外他如提供个人无以提供的社会设施和福利、制定所有社会成员必须遵守的各种游戏规则等，这些都是人民需要政府的缘由。人民拿出自己的部分收入，聘用或委托一些专门人才组织成政府，来处理上述事务。可见，民治社会的政府不过是一个行政机关，人民对政府的需要是它为自己“服务”，并不需要它“带领”。为官者不可把自己摆在一个高高在上的位置，不要以为有了权力就站得高看得远，更不可视民众为无能，要带领他们去做他们看不到和无法做的事。果如是，权力就可以为所欲为了，社会灾难也就不远了。
转自4月17日《南方都市报》

 

[拉灯]

QUOTE(kenlee @ 2007年04月16日 Monday, 11:06 AM)
看到这议题，忽然又想起周星驰的电影《鹿鼎记》里的陈近南对韦小宝说的一段话：反清复明只不过是我们的口号，其实我们的真正目的是夺他们的银两，抢他们的女人！

现在绝多数的官员心里想的也是一样：为人民服务只不过是我们的口号，其实我们的真正目的是贪污人民的财产，包更多的二奶！要不是，花那么多的钱买官来做干什么呀？难道贪过瘾！？

所以，政治人物说大话是最厉害的！

[snapback]1726669[/snapback]​

高..实在是高！