不少中国人说起多元化，总与多党制联系起来。实际上，意识形态褪色的现时代，西方民主国家的政党越来越难区分差异，都在走中间道路，都把如何更高明地解决实际问题作为赢得民心的武器。
德国的两大对立政党目前在联合执政，试图强强携手；英国工党承续了撒切尔夫人的很多经济妙方，取得了“三连胜”的历史性执政纪录，而失利多次的保守党则在接纳工党扩大社会福利的经验，党魁卡梅伦更是公开宣称他是布莱尔首相的接班人。
作为全民党的中国××党，完全没必要忌讳“多元化”三个字。一元和二元社会是“路走人”，以预定的简单模式来诱人上套，让人压抑、单调、极端、狭隘；多元社会是“人走路”，按照兴趣和特长选择生活道路，让人愉快、丰富、中庸、大度。
一个和谐的社会，必定是一个多元化的社会。一个多元化的社会，必定是一个鼓励人民发挥创造力的社会。北欧的芬兰、瑞典等国位居欧盟竞争力排行榜前列，社会学家认为是因为那里收入差别小，人们心平气和，都致力于各种发明创造上去了。
或许出于政治运作的技巧，胡温新政中没有出现“多元化”的字眼，但从建设创造型国家战略分析，我们分明看到致力走出二元社会的魄力。胡锦涛关于尊重农民意愿、维护农民利益、增进农民福祉的讲话，温家宝下决心调整国民收入分配结构、全面推行依法行政的策略，潜含着培植多元利益群体、根治“崇权”和“拜金”的期许。
让当官成为最具风险的职业，也许是把众多精英从“仕途”小道上疏散开来、从源头防腐、培植多元社会的可选路径。无论在东方还是西方，从政意味着支配能力的增强、发言权的增大和受众率的提高。但不同的是，在中国，从政风险极小且受益很大，只要没有重大过失，可以当官终身，还可享受“特殊津贴专家”、“突出贡献人才” 等待遇。
而在西方，每次大选或地方选举，都把大批官员推向职业介绍所。昨天在议会滔滔雄辩，今天就可能流落街头搜罗招聘广告。日常生活中接受来自不同层面的监督，稍不谨慎就可能摔跤。伦敦市长一句半开玩笑、半带嘲讽的话，就让他停职一月，谁敢斗胆去以权换钱？
在收入方面，从政者并没多少优势，不能与律师、医生、金融从业者媲美。英国首相的工资和一个好中学的校长等量齐观，只有不在其位时才可能靠演讲、出版回忆录、从事公关游说赚大钱。
在特权方面，政治家除了在议会享有绝对的言论自由权外，其他方面和诸多行业相比差别不大。英国政府的官用公车只有85辆，其中三辆还是前首相使用的专车，很多官员只能自己解决交通工具，报销汽油费和火车票。即便在企业中，进入管理层意味着职业风险增大。虽然工薪较高，配有公车，但遇到裁员，首当其冲的就是中层管理人员。
在多元社会，最有安全感的是有一技之长的人，各行各业的佼佼者不仅能获得可观的收入，同样能得到社会的尊重。优秀工程师的工薪与大学教授相差无几，一流学者的年薪高于大学校长，媒体的王牌主持人或专栏作家比总编辑的收入高出几倍，为什么？道理很简单，没有这些专业人才支撑，企业、高校、传媒公司如何做强做大！反过来讲，正是有“条条道路通罗马”的环境，人们才不会涌堵在一两条小道上你踩我挤。
中国的政治体制有其特殊性，但在坚持××党领导的大格局不变的前提下，仍可通过首长问责制、加大监督力、拓展言论自由空间、调整税收、创新分配机制等改革措施来促成向多元社会的转型。惟其如此，中国社会才能保持活跃而持久的和谐与稳定，人民的创造力才能得到最大限度的发挥。（作者：陈冰）
德国的两大对立政党目前在联合执政，试图强强携手；英国工党承续了撒切尔夫人的很多经济妙方，取得了“三连胜”的历史性执政纪录，而失利多次的保守党则在接纳工党扩大社会福利的经验，党魁卡梅伦更是公开宣称他是布莱尔首相的接班人。
作为全民党的中国××党，完全没必要忌讳“多元化”三个字。一元和二元社会是“路走人”，以预定的简单模式来诱人上套，让人压抑、单调、极端、狭隘；多元社会是“人走路”，按照兴趣和特长选择生活道路，让人愉快、丰富、中庸、大度。
一个和谐的社会，必定是一个多元化的社会。一个多元化的社会，必定是一个鼓励人民发挥创造力的社会。北欧的芬兰、瑞典等国位居欧盟竞争力排行榜前列，社会学家认为是因为那里收入差别小，人们心平气和，都致力于各种发明创造上去了。
或许出于政治运作的技巧，胡温新政中没有出现“多元化”的字眼，但从建设创造型国家战略分析，我们分明看到致力走出二元社会的魄力。胡锦涛关于尊重农民意愿、维护农民利益、增进农民福祉的讲话，温家宝下决心调整国民收入分配结构、全面推行依法行政的策略，潜含着培植多元利益群体、根治“崇权”和“拜金”的期许。
让当官成为最具风险的职业，也许是把众多精英从“仕途”小道上疏散开来、从源头防腐、培植多元社会的可选路径。无论在东方还是西方，从政意味着支配能力的增强、发言权的增大和受众率的提高。但不同的是，在中国，从政风险极小且受益很大，只要没有重大过失，可以当官终身，还可享受“特殊津贴专家”、“突出贡献人才” 等待遇。
而在西方，每次大选或地方选举，都把大批官员推向职业介绍所。昨天在议会滔滔雄辩，今天就可能流落街头搜罗招聘广告。日常生活中接受来自不同层面的监督，稍不谨慎就可能摔跤。伦敦市长一句半开玩笑、半带嘲讽的话，就让他停职一月，谁敢斗胆去以权换钱？
在收入方面，从政者并没多少优势，不能与律师、医生、金融从业者媲美。英国首相的工资和一个好中学的校长等量齐观，只有不在其位时才可能靠演讲、出版回忆录、从事公关游说赚大钱。
在特权方面，政治家除了在议会享有绝对的言论自由权外，其他方面和诸多行业相比差别不大。英国政府的官用公车只有85辆，其中三辆还是前首相使用的专车，很多官员只能自己解决交通工具，报销汽油费和火车票。即便在企业中，进入管理层意味着职业风险增大。虽然工薪较高，配有公车，但遇到裁员，首当其冲的就是中层管理人员。
在多元社会，最有安全感的是有一技之长的人，各行各业的佼佼者不仅能获得可观的收入，同样能得到社会的尊重。优秀工程师的工薪与大学教授相差无几，一流学者的年薪高于大学校长，媒体的王牌主持人或专栏作家比总编辑的收入高出几倍，为什么？道理很简单，没有这些专业人才支撑，企业、高校、传媒公司如何做强做大！反过来讲，正是有“条条道路通罗马”的环境，人们才不会涌堵在一两条小道上你踩我挤。
中国的政治体制有其特殊性，但在坚持××党领导的大格局不变的前提下，仍可通过首长问责制、加大监督力、拓展言论自由空间、调整税收、创新分配机制等改革措施来促成向多元社会的转型。惟其如此，中国社会才能保持活跃而持久的和谐与稳定，人民的创造力才能得到最大限度的发挥。（作者：陈冰）
