• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

我县初三三科竞赛试题令人可笑可悲可气可怜 (2人在浏览)

水流花开

小学五年级
注册
2006-01-05
帖子
344
反馈评分
1
点数
1
我县2006年4月23日初三三科竞赛试题令人可笑可悲可气可怜,大部分试卷是的字不改变地抄袭来的,其中语文卷大部分题出于《创新作业》60-61页的《模拟试卷》
语文试卷中的听力全部(30分),默写+文学常识(12分左右),文言文阅读(14分),作文(60分),共计约116分,所有这些都出于《创新作业》(语文)60-61页的《摸拟试卷》。
还有一道题《说竹》(12分左右)在《创新作业》里面的现代文阅读,当然,这道题也可以说出于其它资料,因为是2005武汉市中考试题。不过,命题人既然这么重视《创新作业》,随手再在里面抄一道题出来,这种说法那更能被人接受。

150分中的116+12=128(分),点85%以上,高度集中地出于同一本书,抄题抄袭得这样集中,是历史上少有的。于是有人猜测,《创新作业》是茂名市 高价压下来的,来得又迟,下面许多中学没有订,但春华学校订得相当多,这使出题人有意来两招益下街坊,因为春华和教育局的关系不同凡响。

除了语文,这次竞赛中,数学试题许多大题都是从《魔术数学》中来的,很多连数学也没有改。
至于英语,现在还没有了解到试题的来源。

作为一个全县性的竞赛卷,出题竟然如此儿戏或有意制造的荒唐,实在是可笑、可悲、可气、可怜、又可恨!
这次的语文试卷,春华肯定考得很好,这是无疑的。
其他学校呢?有幸福复习到模拟卷的就哈哈大笑,没有复习到的,就擂胸痛哭。
请问电白教育局,你们这次考试是考资料,幸运,还是考学生的能力的?

电白教育局在中考之前做这样的考试,究竟是为了什么目的?是为了切断茂一的生源,还是为了明年撤销资料的?

作为一个全县性的竞赛卷,出题竟然如此儿戏或有意制造的荒唐,实在是可笑、可悲、可气、可怜、又可恨!
 
老抄,电白教育界真的无人了吗?找不到人出题,可以找我嘛。我听些学生说,大部分中学要搞什么周测月测,试题也都是老师们从这抄从那抄的。真系失礼街坊!
 
每天都有试卷发
你以为老师很有空自己出题么?好笑.
 
150分中的116+12=128(分),点85%以上,高度集中地出于同一本书,而且集中于一道题,试题抄袭得这样集中,是历史上少有的。
 
日间要理荔枝园,晚上又要打麻雀,临时临急,不抄又怎么办?老师也是人那。
 
茂名的也垃圾
 
他妈的出数学试卷的简直不是人,100分钟做10页试卷,听说很少学生能做完
 
150分中的116+12=128(分),点85%以上,高度集中地出于同一本书,而且集中于其中的同一套,试题,抄袭得这样集中,是电白乃至全国竞赛历史上空前绝后的。
==================
建议把苏科的电脑搞坏,不能让他看见骂娘.
建议把教研室的电脑全部搞坏,别给主任看,如果他们都真正关心电白的教育.
建议陈老师这几天好好反省!
出现这样的事情是电白的耻辱!也是教育的耻辱!更是教研室的不幸!
 
荒唐也~~~
 
[i下面是“水流花开”的言论:[/</span>i]
“150分中的116+12=128(分),点85%以上,高度集中地出于同一本书,抄题抄袭得这样集中,是历史上少有的。于是有人猜测,《创新作业》是茂名市 高价压下来的,来得又迟,下面许多中学没有订,但春华学校订得相当多,这使出题人有意来两招益下街坊,因为春华和教育局的关系不同凡响。”

“请问电白教育局,你们这次考试是考资料,幸运,还是考学生的能力的?”

“电白教育局在中考之前做这样的考试,究竟是为了什么目的?是为了切断茂一的生源,还是为了明年撤销资料的?”

“作为一个全县性的竞赛卷,出题竟然如此儿戏或有意制造的荒唐,实在是可笑、可悲、可气、可怜、又可恨!”

“建议把苏科的电脑搞坏,不能让他看见骂娘。”

“建议把教研室的电脑全部搞坏,别给主任看,如果他们都真正关心电白的教育。”

“建议陈老师这几天好好反省!”

“出现这样的事情是电白的耻辱!也是教育的耻辱!更是教研室的不幸!”

<span style='font-family:]“水流花开”同志:
我在此为你的无知感到悲哀。
我在此为你的自私感到可怜。
我在此为你的造谣中伤感到气愤。
我在此为你的狂妄自大感到可叹。

本人也听说这次竞赛的试题质量较差,在考试过程中不断更正,并临时延长考试时间,但责任不在电白县教育局。为什么?因为这次所谓的初三三科竞赛是电白一中自己搞的,题目是电白一中请人出的,考试的经费由电白一中负责。一句话,此次考试与电白教育局有关,因为电白教育局有人参与组织考试,但与电白县教研室无关,因为题目不是电白县教育局教研室出的。在开考之前,教研室没有任何人见过本次考试的题目。另外,参与本次考试组织工作的人员中,教研室也只有三两个人参与其中,绝大多数教研室的同志既不参与,也不知情,连是什么性质的考试、考试的目的是什么都不太清楚。
请问“水流花开”同志,你在没有查清事情的来龙去脉的情况下,这样恶语中伤教研室,居心何在?你说“建议陈老师这几天好好反省!”,我看该反省的是无知、狂妄的你。
从你关心的情况来看,你应该是一名初中语文老师。请你在提高语文教学业务水平的基础上(因为你的言论中出现别字,有些语句也不太通顺,标点符号也有错误的),加强一下职业道德方面的学习,最要紧的是学会“做人”。
我是教研室中的一员。以上所说,仅代表我个人观点,与教研室这个集体无关。你要一意孤行,继续中伤教研室,这是你的自由,但我也享有一样的权利和自由。
 
想少惹非议,早点出来澄清,证明事实的真相。
不管来龙去脉是如何,教育局一定要负主要责任,
你们不澄清,怀疑教研室是人之常情,遭非议也是自取。
 
QUOTE(天圣 @ 2006年04月26日 Wednesday, 06:46 PM)
想少惹非议,早点出来澄清,证明事实的真相。
不管来龙去脉是如何,教育局一定要负主要责任,
你们不澄清,怀疑教研室是人之常情,遭非议也是自取。
[snapback]1147376[/snapback]​



“天圣”先生/小姐:
对你的说法我真是百思不得其解。
你说:“你们不澄清,怀疑教研室是人之常情,遭非议也是自取。”“非议”是“自取”的吗?我看是强加的。欲加之罪,何患无词?按你的说法,“自取”与“强加”是同义词。
你说:“不管来龙去脉是如何,教育局一定要负主要责任。”按你的说法,弄清“来龙去脉”还有什么意义?弄清“来龙去脉”不是为了分清责任么?你的观点是:教育局错是错,对也是错。你的逻辑比强盗还要强盗。
文人相轻,自古至今皆有市场。对那些偏低别人、糟蹋自己的所谓文人,我见得多了。
就拿出题来说,平时教研室所出的题目,如有错误,就大声惊呼,全盘否定。而我们的老师在平时的练习或考试中,出了错题,却从不自我检讨。我在这里不是为自己的失误辩护,而是想向各位说明这样一个道理:我们都不是圣人,更不是上帝。高考的题目由专家队伍来命制,而且往往花上一个多月时间,但出错之处也无法避免。我们这些小字辈,出错就更不在话下。这是由于我们的专业知识水平有限所致,实在难以避免。
任何人都有发表自己言论的自由,但任何人都必须对自己负责,对社会负责。
从道义上,我愿以这样一句话与大家共勉:已所不欲,勿施于人。
 
“责任不在电白县教育局。为什么?因为这次所谓的初三三科竞赛是电白一中自己搞的,题目是电白一中请人出的,考试的经费由电白一中负责。一句话,此次考试与电白教育局有关,因为电白教育局有人参与组织考试,但与电白县教研室无关,因为题目不是电白县教育局教研室出的。”
------------咦?!全电白县的教育是由一中管理的吗?什么时候教育局做了一中的马子了?
 
“非议”是“自取”的吗?我看是强加的。欲加之罪,何患无词?按你的说法,“自取”与“强加”是同义词。
――――――欲减之罪,又何患无词??假如你们屎忽没有夹着鸡毛的话,又何别怕别人议论??
 
你说:“不管来龙去脉是如何,教育局一定要负主要责任。”按你的说法,弄清“来龙去脉”还有什么意义?弄清“来龙去脉”不是为了分清责任么?你的观点是:教育局错是错,对也是错。你的逻辑比强盗还要强盗。
―――――过奖了,还是你的逻辑“更胜一筹”!“教育局错是错,对也是错”,按你的意思,教育局对此事毫无过错吗?A指使B把某机关铲平了,主要责任A不用负吗?你逻辑的前提就不对,下面再严密也徒劳!!!
 
“拿出题来说,平时教研室所出的题目,如有错误,就大声惊呼,全盘否定。而我们的老师在平时的练习或考试中,出了错题,却从不自我检讨。”
――――――――――别人做错不检讨,是自己做错不用检讨的理由吗?别人杀人放火吸毒,你也去?
 
“我在这里不是为自己的失误辩护,而是想向各位说明这样一个道理:我们都不是圣人,更不是上帝。高考的题目由专家队伍来命制,而且往往花上一个多月时间,但出错之处也无法避免。我们这些小字辈,出错就更不在话下。这是由于我们的专业知识水平有限所致,实在难以避免。”
――――――――――你们劳苦功高,大多数人深表认同,真的。!错在所难免,值得原谅,但如果有人知错不认,你会原谅他吗?
 
“任何人都有发表自己言论的自由,但任何人都必须对自己负责,对社会负责。”
――――――说得好!很感谢政府给我们越来越多的言论自由,对自己、对社会负责。如果能继续开放,将是社会、万民之福!!
 
水流花开对电白教研室的回复
因为初三级三科竞赛事情,电白县各中学特别是初三有的关的领导和师生被忽悠一事,电白教研室对水流花开的言论做出了反应,现在水流花开对教研室的反应回复如下:

首先,我感谢教研室的回应,这是对民意的回复,我代表有关这事的人表示感谢!这是电白论坛的一件好事。君不见,论坛上对工资问题骂多次,但有关部门鸦雀无声。

其次,我感谢教研室指出我的言论中存在错误。我感谢,我承认,的确有许多处错误。这些错误包括错别字、语法和其它方面的细节错误。当然我说明两点:一,论坛没有给予足够的编辑时间,有错难修改。这点上,我也不必要对论坛提出意见,因为论坛有自己想法,发帖后只给予些小时间编辑,这是有其原由的。二、有些错误是有主观上的故意或忽略。我认为网络BBS时有错误是可以理解的,只要不影响阅读,也就算了。当我首次编辑后,我发现其中还有错误,但我说:拉倒,反正没有人给钱我。我相信,网络上大家也不太认真,只要不是大问题,大家就不会“供”我。在论坛,有些网络语言不太严谨,有些是故意造成的。我相信大家不会因此骂“狗爱鲁”。
但是,如果印在纸上的错误,我会深表难过。如果用纸是发通知有错,那时我尽可能立即采用措施更正。当然,根据这篇帖子的错误而指出我的老师水平如何,我只能“哂朵一笑”算数。

在这件事上,教育局有重大责任。这是不容推卸。电白一中是通过教局去组织这件事情的。关于全县教育事情,教育局能说自己没有责任?如果在中考中某校出事,当时教局有一个代表教育局的巡视员在,教育局难道没有责任?
教研室肯定,有几个人参与了这次的组织工作,难道他们不是代表教研室参与这件事情的?虽然责任有大小,如果说没有责任,那是怕了。这件事情上,电白县各中学特别初三有的关的领导和师生被忽悠一事,难道参与这件事情的教研室不感耻辱吗?至于某个人是否有多少责任,那就另得说。在此,我对陈老师表示道歉!

再说,如果哪个学校预先知道这是一次忽悠,拒绝参加,我看是哪个单位对那个校长 “共去戳戳声”。因此,这大型忽悠是托着教育局牌位做事情的。哪位股室具体参加了,就是哪个股室的耻辱。

作为实际的操作者,电白一中,教育局特别是教研室为你们挡了一枪,你们还躲在床底下不出声?电白一中有没有男人?
 
天圣者,定胜天也。怎能有错???
 
这次语文科出题不够科学是事实。但是,一来时间仓促,二来电白一中是只有高中语文教师,没有初中语文教师,不懂新教材,不懂新题型,他不抄能有什么好办法吗?又或者有其它苦衷呢! 不知我的猜测对不对?
 
既然自己没有水平,
操人家的有什么不好!?
 
本人也听说这次竞赛的试题质量较差,在考试过程中不断更正,并临时延长考试时间,但责任不在电白县教育局。为什么?因为这次所谓的初三三科竞赛是电白一中自己搞的,题目是电白一中请人出的,考试的经费由电白一中负责。一句话,此次考试与电白教育局有关,因为电白教育局有人参与组织考试,但与电白县教研室无关,因为题目不是电白县教育局教研室出的。在开考之前,教研室没有任何人见过本次考试的题目。另外,参与本次考试组织工作的人员中,教研室也只有三两个人参与其中,绝大多数教研室的同志既不参与,也不知情,连是什么性质的考试、考试的目的是什么都不太清楚。
请问“水流花开”同志,你在没有查清事情的来龙去脉的情况下,这样恶语中伤教研室,居心何在?你说“建议陈老师这几天好好反省!”,我看该反省的是无知、狂妄的你。
从你关心的情况来看,你应该是一名初中语文老师。请你在提高语文教学业务水平的基础上(因为你的言论中出现别字,有些语句也不太通顺,标点符号也有错误的),加强一下职业道德方面的学习,最要紧的是学会“做人”。
我是教研室中的一员。以上所说,仅代表我个人观点,与教研室这个集体无关。你要一意孤行,继续中伤教研室,这是你的自由,但我也享有一样的权利和自由。
[snapback]1147014[/snapback]​
[/quote]
好一句“责任不在电白县教育局”难道责任在我身上吗?电白一中的老师水平也不过如此,难怪高考这么差
 
有关“我县初三三科竞赛试题令人可笑可悲可气可怜”问题,我今天最后一次答复各位网友,今后不再会跟各位讨论此事,因为有些人的确无聊。

“天圣”说:“咦?!全电白县的教育是由一中管理的吗?什么时候教育局做了一中的马子了?”天圣说这句话,说明你对电白的教育只知其一,不知其二,对其中的关系更是妄加推测。我奉劝你一句话:知之为知之,不知为不知。

“天圣”说:“欲减之罪,又何患无词??假如你们屎忽没有夹着鸡毛的话,又何别怕别人议论??”你这个人的确有点难侍候。当你在网上发表“宣言”,而别人不答复你时,你会说别人怎样不负责任,而当我们回答你的问题时,又说我们“怕”你,怕你议论我们。我们开口说话,错!我们保持沉默,也错!这二难选择,恐怕连“天圣”这种圣人也处理不了。

“天圣”说:“A指使B把某机关铲平了,主要责任A不用负吗?”A当然要负责任。不过你这个推理跟“我县初三三科竞赛试题令人可笑可悲可气可怜”此事无关。也就是说,你聪明过头了。如果你在课堂上这样给学生举例子,那么,在你的英明指导下,你的学生要么成就为辩论家(诡辩家),要么成就为像你这样的无聊家。

“天圣”说:“别人做错不检讨,是自己做错不用检讨的理由吗?别人杀人放火吸毒,你也去?” “你们劳苦功高,大多数人深表认同,真的。!错在所难免,值得原谅,但如果有人知错不认,你会原谅他吗?”首先,我已经表明了自己的观点,有错必须承认,也应该接受别人的批评。这点我已经在回复你的问题时已包含在内,我并没有为自己犯错误找借口。你在这里说我们不检讨自己,要么是断章取义,要么是理解我的回复时不全面。你可以再看看我的观点。其次,在这次初三三科竞赛事情上,教研室既然没有过错,也就不存在“知错不认”问题。我们要就事论事,不要东拉西扯,不要张冠李戴,不要父债子还。

“水流花开”是“我县初三三科竞赛试题令人可笑可悲可气可怜”的始作俑者。年轻人意气用事,情有可原。“水流花开”一方面承认自己某些无关痛痒的过错,另一方面又坚持自己固有错误。这种避重就轻的做法,非君子所为。“水流花开”说:“在这件事上,教育局有重大责任。这是不容推卸。电白一中是通过教局去组织这件事情的。关于全县教育事情,教育局能说自己没有责任?如果在中考中某校出事,当时教局有一个代表教育局的巡视员在,教育局难道没有责任?”你的这些说法或观点,与你原先“曝光”的事情主题不符。用你们语文老师的观点,就是你的作文已经离题了。这次竞赛问题出在“试题质量”上,不是考场组织工作出了问题。我敢肯定,教育局没有哪位领导或工作人员在考试前知道试题内容。既然不知试题内容,那么就不可能在考试之前对考试题目的质量作出评估。所以,你的判断是武断,你的推理是歪理,你的结论是悖论。

“水流花开”说:“教研室肯定,有几个人参与了这次的组织工作,难道他们不是代表教研室参与这件事情的?虽然责任有大小,如果说没有责任,那是怕了。这件事情上,电白县各中学特别初三有的关的领导和师生被忽悠一事,难道参与这件事情的教研室不感耻辱吗?至于某个人是否有多少责任,那就另得说。” “再说,如果哪个学校预先知道这是一次忽悠,拒绝参加,我看是哪个单位对那个校长 ‘共去戳戳声’。因此,这大型忽悠是托着教育局牌位做事情的。哪位股室具体参加了,就是哪个股室的耻辱。”(我理解能力有限,对你这句话所要表达的内容有点模糊)按照你的观点,一个人或某部门参与了某件事,与这个人或部门有关的人员也一定有责任。依此类推,假如你是某校的一位语文老师,如果你所在学校的领导或某语文老师犯了错误,比如作风上有问题,工作中犯了错误,教学上出现失误,那么,你也有责任,你也应该承担相应的耻辱。如果你的学校有某人干了坏事或有辱斯文的事,你也就跟耻辱扯上了关系。如果真的是这样,你服吗?如果你真的服了,我在此只能说,你这个人真伟大。因为你能忍辱负重,让别人把脏水泼在你身上。教研室某些人参与此次考试的组织工作,是考场组织者请他们去的,他们是以个人身份参与的。你虽然是电白教师队伍中的一员,但你在网站上发表言论,能代表电白所有的老师吗?如果你是一位语文老师,那么你能代表全县的语文老师吗?你能代表你学校的语文科组或语文老师吗?“水流花开”是一个株连九族的高手。如果让你当学校的领导,比如政教处主任,那么,你所在学校的学生恐怕人人自危。万一某班某生出了问题,全班学生都会遭到你的毒手。因为你的株连九族的理论发挥到了极致。

“水流花开”说:“在此,我对陈老师表示道歉!”你这个道歉恐怕没有多大的诚意,因为你所挤出的几滴泪是鳄鱼泪。你在网站上指名道姓肆意攻击别人,毁坏别人名誉,一句“道歉”就想了事。这说明你这个人是一个不负责任的人。这种人有何资格叫别人负责任?这种人有何资格在网上对别人说三道四?这种人拿什么为人师表?这种人有何资格成为人类灵魂的工程师?从你这种推卸责任的态度来看,你即使不是“人渣”,也是豆腐渣。

“清心”说:“好一句’责任不在电白县教育局’难道责任在我身上吗?电白一中的老师水平也不过如此,难怪高考这么差。”既然电白一中的老师水平也不过如此,那么,你的水平也好不了多少。因为一个自称水平高的人,肯定是半桶水。只有半桶水,才会淌得很。你这个半桶水所教出来的学生,也好不了多少,因此,你也应该为电白一中“高考这么差”负一定责任。“好一句’责任不在电白县教育局’难道责任在我身上吗?”你的逻辑知识的确贫乏得很。责任不在你身上,就一定在别人身上?这是什么逻辑?按照你的说法,某地发生抢劫,责任不在我身上,那肯定在“清心”身上。“清心”在电白论坛上发表的言论的确不少,但我认为精彩的不多,最为精彩的也就只有这句话了。“清心”如此,“清心”的父母有责任,“本事”也不过如此。
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部