-
论坛网址：https://db2.mom（可微信分享）、https://0668.es、https://0668.cc（全加密访问）
电城镇政府一位副镇长跳楼 (2人在浏览)
- 主题发起人 大莫
- 开始时间
火葬比土葬还要浪费，建议废除火葬 [转贴]
当初推行火葬的目的，是为了节约。推行火葬的人认为，土葬要消耗很多木材，并且占用很多土地，而火葬，则不要消耗木材，不要占用土地，当然要节省得多。可是，事于愿违，实际实行起来，火葬比土葬还要浪费，而且还滋生腐败。
为什么说火葬比土葬还要浪费？请看火葬消耗的物资：
第一 火化要消耗大量的汽油、柴油、煤炭、电等。把尸体运到火化场要消耗汽油、磨损汽车，火化时要消耗很多柴油、煤炭、电等，这些都是不能再生的物资，是极其珍贵的。大家对它们的珍贵可能现在还看不出来，我想，不久之后就看出来了。
第二 火化后仍然进行土葬，木材和土地没有一点节约。我想，现在全国没有一个地方不把火化等同于火葬的，以为火化就是火葬。其实，按理来说，火葬就是火葬，把尸体烧完就没事了。可是，据我所知，所有地方都在火化之后，又进行土葬。棺材还和土葬时一样大，坟堆自然也不比土葬时的小。这种情况，城市里迫于土地限制，情况虽然要好一些，但是也好不到哪里去，而且城市里还都修上“永久工事”，浪费更大。
请大家来看看，实行所谓的火葬后，不仅木材、土地没节约一点，而且还额外多消耗了许多汽油、柴油等，岂不浪费更大吗？
再说，每次火化都要花几百上千的费用，也给每个家庭增加了不小的负担。
而且还有不少地方政府官员，拿“不火化”来卖钱，给腐败创造了温床。很多地方的百姓，由于封建思想严重，不愿意将亲人的尸首火化，政府官员也就将计就计，干脆就谁不愿意火化，就交五千块钱吧，或者在火化指标之外卖钱，这些钱都落到私人腰包里去了。
请大家评评，既然火葬不仅不能节约，还有这么大的浪费和弊病，还有存在的必要吗？
有人可能要说，今后把火葬制度严格起来，火化后不准土葬，或者火化后水葬如何？我认为这也不足取，因为火化毕竟要消耗汽油、柴油、煤炭等不能再生的物资，这些物资是最珍贵的，而土葬不过就消耗一些木材，占用一些土地，这些都是可以再生的，所以我认为还是直接土葬好。
不过，直接土葬也应该尽量节省。所以，国家应该制订墓葬法，规定土葬的规格。例如棺材只能用广普且易腐烂的木材，大小如何，坟堆的占地面积不能超过多少等等，而且还要规定坟地只能用废地，荒地，不允许建“永久工事”，不允许放陪葬物品，过若干年后，或孙子死后，坟地就要平掉等。
当初推行火葬的目的，是为了节约。推行火葬的人认为，土葬要消耗很多木材，并且占用很多土地，而火葬，则不要消耗木材，不要占用土地，当然要节省得多。可是，事于愿违，实际实行起来，火葬比土葬还要浪费，而且还滋生腐败。
为什么说火葬比土葬还要浪费？请看火葬消耗的物资：
第一 火化要消耗大量的汽油、柴油、煤炭、电等。把尸体运到火化场要消耗汽油、磨损汽车，火化时要消耗很多柴油、煤炭、电等，这些都是不能再生的物资，是极其珍贵的。大家对它们的珍贵可能现在还看不出来，我想，不久之后就看出来了。
第二 火化后仍然进行土葬，木材和土地没有一点节约。我想，现在全国没有一个地方不把火化等同于火葬的，以为火化就是火葬。其实，按理来说，火葬就是火葬，把尸体烧完就没事了。可是，据我所知，所有地方都在火化之后，又进行土葬。棺材还和土葬时一样大，坟堆自然也不比土葬时的小。这种情况，城市里迫于土地限制，情况虽然要好一些，但是也好不到哪里去，而且城市里还都修上“永久工事”，浪费更大。
请大家来看看，实行所谓的火葬后，不仅木材、土地没节约一点，而且还额外多消耗了许多汽油、柴油等，岂不浪费更大吗？
再说，每次火化都要花几百上千的费用，也给每个家庭增加了不小的负担。
而且还有不少地方政府官员，拿“不火化”来卖钱，给腐败创造了温床。很多地方的百姓，由于封建思想严重，不愿意将亲人的尸首火化，政府官员也就将计就计，干脆就谁不愿意火化，就交五千块钱吧，或者在火化指标之外卖钱，这些钱都落到私人腰包里去了。
请大家评评，既然火葬不仅不能节约，还有这么大的浪费和弊病，还有存在的必要吗？
有人可能要说，今后把火葬制度严格起来，火化后不准土葬，或者火化后水葬如何？我认为这也不足取，因为火化毕竟要消耗汽油、柴油、煤炭等不能再生的物资，这些物资是最珍贵的，而土葬不过就消耗一些木材，占用一些土地，这些都是可以再生的，所以我认为还是直接土葬好。
不过，直接土葬也应该尽量节省。所以，国家应该制订墓葬法，规定土葬的规格。例如棺材只能用广普且易腐烂的木材，大小如何，坟堆的占地面积不能超过多少等等，而且还要规定坟地只能用废地，荒地，不允许建“永久工事”，不允许放陪葬物品，过若干年后，或孙子死后，坟地就要平掉等。
相似主题
