腾龙的出现是占用公共资源发私财,金源是合法交易。
我猜应该是这样的。
我还想到一个关于腾龙的争议:如果这栋烂尾楼一定要通过占用公共资源的形式盘活且只有盘活这栋楼这片地区的经济才能发展起来,那么,在经济发展和公共利益面前,我们会如何选择的?政府是选择前者的,至少我们看到了。我们民众呢?我想,我们对公共利益的维护决心好像也没大到哪里去,至少我们没为维护公共利益做过什么。
或者,随着时间的推移,当经济发展到了一个程度,到了超过对公共利益造成损害应有的补偿心理价位时,连这点不和谐的声音也不会有了。
但是,这个心理价位该怎么定呢?什么时候才能达到呢?这一决定所产生的利益能如公共利益一样普及到每一位民众吗?如果能,它能达到每个人的价位吗?
唉,肚子饿时空想就多。还是出去吃个粉皮实际。
新的一天,祝大家出门不塞车不塞人。