电白公安局还有刑讯逼供吗 (2人在浏览)

[山野闲人]

用毛巾包着手腕再吊起来，不说不给放下。这算不算刑讯逼供啊？？？？

 

[山野闲人]

包着手腕再吊起来，想告都没证据啊。公安局对付人的法子真是高啊。。。

 

[云水谣]

对于以琢磨折磨人为专业的人士来说，不高都不行。

 

[山野闲人]

对付犯罪份子固然不能手软，也不能放过，但是采用这种刑法规定不能用的手段来对付不法份子（或者说嫌疑分子）也是一犯法。可见连执法者都知法而犯法，就不要普通百姓了。而连执法者知法犯法来管辖一般和老百姓犯法者岂不是莫大讽刺。。。
自身不正而想正人，笑话。

 

[山野闲人]

QUOTE(云水谣 @ 2012年03月21日 Wednesday, 02:43 PM)
对于以琢磨折磨人为专业的人士来说，不高都不行。

[snapback]3339038[/snapback]​

倘若所对付的人真是个罪大恶极的人，尚不为过。但是若是冤枉了人呢？？？

而冤枉一普通老百姓--尤其是无权无势的老百姓，在天朝是常见的事。

 

[山野闲人]

听说---注意了，我是听人说的，没证实的。所以拒绝由此而跨省。
听说，“五毛”队就用过这招对付过嫌犯。

 

[云水谣]

楼主，俺理解你的悲哀和愤怒，如果你亲历过或者听闻过更深重的悲哀和愤怒，慢慢也就麻木了。

处风雨飘摇的国家，这点痛算什么呢。

中国社会，过去没有，现在也没有杜绝过刑讯逼供，重庆模式受非议莫不在此。如你所说的对罪大恶极之徒可以用这个，那以什么来衡量罪大恶极呢？屈打而成招了，就罪大恶极了呀，管你好人还是坏人。上级要你好你就好，上级要你坏你就坏，不一直都这样的吗？

 

[云水谣]

楼主，如果可能，说说具体的事情，或者更加务实。从技术上去解决，比价值观上去解决实际。

 

[ko100]

不会吧?如属实?那不比雷洛时代更恐怖

 

[山野闲人]

QUOTE(云水谣 @ 2012年03月21日 Wednesday, 03:06 PM)
楼主，俺理解你的悲哀和愤怒，如果你亲历过或者听闻过更深重的悲哀和愤怒，慢慢也就麻木了。

处风雨飘摇的国家，这点痛算什么呢。

中国社会，过去没有，现在也没有杜绝过刑讯逼供，重庆模式受非议莫不在此。如你所说的对罪大恶极之徒可以用这个，那以什么来衡量罪大恶极呢？屈打而成招了，就罪大恶极了呀，管你好人还是坏人。上级要你好你就好，上级要你坏你就坏，不一直都这样的吗？

[snapback]3339058[/snapback]​

诚如所言，国民现在已经是由愤怒到习惯然后再到麻木。但是，人非草木，是什么因素使自诩为“万物之灵”的“人”沦落成今天麻木的“行尸走肉”呢？是腐败的制度，腐败的制度滋养着一大帮专吸人肉人血的腐败官僚。在这些腐败官僚的魔爪下，手无寸铁的百姓只能任其鱼肉了。想反抗也无从使力，所以慢慢的麻木了。

没有血与铁的洗礼，现状一直维持下去。

 

[山野闲人]

QUOTE(云水谣 @ 2012年03月21日 Wednesday, 03:08 PM)
楼主，如果可能，说说具体的事情，或者更加务实。从技术上去解决，比价值观上去解决实际。

[snapback]3339059[/snapback]​

我是听人说的。而且类似传言听过很多了。只是今天心血来潮，冒着跨省或者“精神病”的风险说出来出出心中那口闷气罢了。

俗话说：善恶到头终有报，不是不报，时辰没到罢了。劝告平日里做恶做威、欺善怕恶、贪赃枉法的人小心因果报应啊。

勿以为现在做恶做威挺爽的，等那福报尽时，恶报自然就来了。彼时悔之无及。。。

 

[山野闲人]

罗李前车未远，诸官小心行驶哦。

 

[王占鳌奖学金]

如果想楼主所说的那样对付我，什么罪我都认了。

 

[杨柳]

不这样，要是弑了人，死都不说那还了得，打到说。

 

[美丽的云朵]

这种事情真不好说，如果客客气气的审问，有咖啡奶茶给他们喝，有哪个违法的人会认罪的，如果那样容易认罪就不会犯法了，对待这种人还是要严厉点好，试问在监狱里吃好住好，坏人还怕进去吗，既然是对待坏人，必然应该有让对方害怕的手段才有效。

 

[极品]

据我所知，这算文明的啦 。

 

[山野闲人]

QUOTE(杨柳 @ 2012年03月21日 Wednesday, 04:53 PM)
不这样，要是弑了人，死都不说那还了得，打到说。

[snapback]3339088[/snapback]​

判断一个嫌犯是不是杀了人，不是靠打、靠严刑来逼供的，而是靠确凿的证据。靠严刑拷打嫌犯得出来的结果就是屈打成招。

若是在没确凿下，只是根据自己的个人办案经验来判断嫌犯是不是犯案显然是荒唐的。以自己的主观出发，因为嫌犯不招认而动用私刑，用严刑来取得口供，估计是天朝独有的办案方法。

严刑逼供对于办案固起到事半功倍的作用，但是不能滥用啊。必须在掌握嫌犯大部分罪证而嫌犯死不认罪情况下才用之得当的。

何况在证据确凿的情况下，能因为罪犯不认就能无罪吗？显然是不可能的。我相信法律的真正精神应是：绝不放过每一个犯罪分子，也绝不能冤枉一个无罪的人是有罪的。

 

[山野闲人]

QUOTE(美丽的云朵 @ 2012年03月21日 Wednesday, 07:03 PM)
这种事情真不好说，如果客客气气的审问，有咖啡奶茶给他们喝，有哪个违法的人会认罪的，如果那样容易认罪就不会犯法了，对待这种人还是要严厉点好，试问在监狱里吃好住好，坏人还怕进去吗，既然是对待坏人，必然应该有让对方害怕的手段才有效。

[snapback]3339120[/snapback]​

你是如何确定一个是有罪或是无罪的。显然是证据！在有确凿证据的情况下，对付非常人用非常方法我没异议。

办案是讲证据的而不是靠严刑逼供的。

在现在想起都令人心有余悸、心惊胆战的风魔时期---文革，有多少无辜之人就是冤死于这种所谓“害怕的手段”啊。想想吧，谁也不想这种事发生在自己的身上。

 

[山野闲人]

最近看《狄仁杰》，人家是当朝阁老（相当现在的总理），他办案是如何办案的！

 

[惦百贤]

如果那天是“山野闲人”在人民路汇景前那里被抢，好不容易才把“飞抢”的家伙抓到，他不承认，你又不认得他，被抢时哪怕有很多群众看见，但你认识谁？能找到谁来作证？那就放了“飞抢”的家伙，让他再去抢吧。

 

[惦百贤]

抓了贪官，问他是否贪污受贿了，他说没有。（难道他受贿时还开收据？受贿时还有旁人在场？贪污的钱早就巧立名目消化掉了）那就让他穿着短裤背心呆在零下10摄氏度的侯问室里吹着风扇凉快一下，想清楚了再说吧。

 

[longer]

不服？打到你服！不说？打到你说！凡事都是要靠暴力，武力！！
如果谈话能解决问题的话，世界上就少了很多纷争啦！！！！！！

 

[惦百贤]

“八鲁妈！敢抢我阿咪，打死鲁！”“我没抢你阿咪啊！”“做咪鲁丢了我阿袋走啊？”“我没丢过鲁阿袋啊！”“八塞！”――上前一脚板。“更打我就报警！”“鲁报警啊！我就打鲁，等阿SIR来告我啊！”

 

[八角八]

吃完夜宵回屋看(无间道)续集.

 

[小云和小吉]

有暴力机关存在就有暴力手段的出现。