“庄烈非亡国之君,而当亡国之运,又乏救亡之术,徒见其焦劳瞀乱,孑立于上十有七年。而帷幄不闻良、平之谋,行间未睹李、郭之将,卒致宗社颠覆,徒以身殉,悲夫!”。这段话是清朝修订明史中乾隆对崇祯皇帝朱由检的评语。说他非亡国之君,是指崇祯初年的历精图治,还有他的勤奋与节俭;说他当亡国之运,体现在朝中的阉祸、党争,此起彼伏的农民起义,后金的虎视眈眈。然而,以笔者看来,崇祯若在太平年代,的确不是亡国之君;但在动荡的明末,则是典型的亡国之君。如果用围棋来比如治国的话,作为棋手的崇祯可以下出天才妙手,看似可以起死回生,却也经常下出愚蠢的昏着,断送历史给予他力挽狂澜的机会,最终满盘皆输。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
朱由检为明光宗的第五子,一出生就决定了其尴尬的地位,一方面则在于其基本不可能成为皇位继承人,另一方面则是其母亲刘氏地位低微,所以朱由检在皇宫这个权利场上一开始就注定不可能成为万千宠爱的对象,其母亲产后失宠,被打入冷宫,更在朱由检5岁时抑郁而终,朱由检改由康妃抚养,11岁又改由庄妃抚养。此年,崇祯的祖父神宗、父亲光宗相继去世,明熹宗朱由校上台。朱由校和朱由检这两个同父异母的弟弟感情很好,朱由检的境况略有好转。但朱由校醉心于木匠与玩乐,无心政事,朝中魏忠贤当道,宫中客氏专权,康妃、庄妃也抑郁而终。从出生到13岁,生母和两位养母相继离世,朱由检虽贵为皇子,却注定在宫中受尽世态炎凉。多舛的童年最终在崇祯的身上形成了机智与愚蠢、信任与多疑、理智与刚愎、胆略与疯狂、温情与暴戾等众多复杂和矛盾的性格。明朝的多任皇帝都有对臣子暴戾刻薄的特点,崇祯6岁时随祖父、父兄召见群臣,御史刘光复被当廷杖责,也令崇祯在对待臣子的暴戾刻薄留下深刻的印象。造化弄人,本没机会成为皇帝的朱由检却最终成为皇帝,而其矛盾的性格最终也决定了他失败的命运。
1627年,明熹宗朱由校病逝,18岁的朱由检被推上历史舞台,成为明朝的末代皇帝-崇祯皇帝。上任之初,崇祯展现在人们面前的是年少有为的少年天子。面对大厦将倾的危局,崇祯勤于政务,殷殷求治,上任仅3个月,对阉党先剪取羽翼,后除去魏忠贤,不到半年时间便将为祸多年的阉党主要势力一举清除,表现得机敏睿智。与此同时,平反冤狱,重新启用被阉党陷害罢黜的官员,使朝政焕然一新。奄奄一息的大明王朝开始出现一丝中兴的迹象。1628年7月,召袁崇焕平台应对平辽策,任用其为兵部尚书,赐尚方宝剑,委以收复全辽的重托。但命运似乎要和崇祯过不去,1628年10月,西北大饥荒,李自成起义。至此,大明王朝开始了长达16年的双线作战,并最终败亡。
乾隆评述崇祯的“帷幄不闻良、平之谋,行间未睹李、郭之将”,笔者并不认同。闻战鼓,思良将,值此内忧外患之际,崇祯手下还是拥有一大批优秀人才,这些人中有优秀的帅才,如孙承宗、袁崇焕、洪承畴,也有冲锋陷阵的猛将,如明末第一良将(?)曹文诏、智勇双全的卢象升(笔者认为卢才是第一良将)、猛将赵率教、何可纲、满桂、祖大寿等等,还有一大批在之后的战场中殉国的文臣武将。可叹崇祯并无识人之能,信则无限支持,疑或迁怒则杀伐有加,自毁长城。
“但使龙城飞将在,不教胡马度阴山”,但崇祯毕竟不是汉武帝,纵有如卫青、霍去病的人才,用而不得其法,最终累己累人,而受累至深的当属袁崇焕。“杖策只因图雪耻,横戈原不为封侯”,袁崇焕以其“不贪财、不畏死”以及在辽东击败过努尔哈赤和皇太极,而被群臣推荐为平辽的不二人选。(其实,还有比袁崇焕更合适的人选,即以帝师孙承宗统领,袁崇焕辅之,以孙承宗的威望和战略眼光,袁崇焕的统帅能力,则辽东形势会比袁崇焕独力承担好得多)。人无完人,长期与军人为伍的袁崇焕不可避免地染上军人的豪迈之气,也就有了所谓近乎幻想的五年平辽策,这为他在一年多后下狱及之后被杀埋下祸根。同时,袁崇焕为笼络部下以及打造辽东防线,在用资上无所节制,使辽饷成为大明王朝财政的极大负担,而导致财政破产(若孙承宗节制,断不至此!),但这些并不能掩盖袁崇焕作为抗击后金民族英雄的光辉形象。事实上,自袁崇焕上任,选拔能征善战的将领,整顿辽东军务,一系列措施使得辽东防线得以巩固,后金对袁崇焕颇为忌惮,辽东压力大为减轻。就在袁崇焕积极整备辽东的时候,皇太极兵行险着,选择了绕道蒙古,突破喜峰口长城,兵锋直指北京。
实际上,早在袁崇焕赴辽东后不久,袁崇焕就至少三次提醒崇祯,要提防后金绕道蒙古从防守薄弱的蓟镇突破而威胁北京,但崇祯没有采取任何相应的行动,武备废弛,最终导致袁崇焕的担心成为现实。
所谓危机,既是危险,亦是机会,而且是上天给崇祯的第一个天赐良机!如同围棋的打劫,皇太极威胁北京,则其大本营必然空虚,如果崇祯不应劫,而是能把握机会,令袁崇焕的关宁铁骑不须回援北京,而是倾巢而出,北上干掉后金的老巢盛京(沈阳),勤王的事让其它地方的兵力来干。后金人口有限,全靠骑兵的战斗力和机动力作战。为增加作战人口,后金将在辽东俘虏了的大批汉人作为“包衣奴才”,即将俘虏的汉人一家给某个后金军人(通常是军官)做奴隶,壮丁编入军队,并制订制度,如奴隶的主人战死,则奴隶全家殉葬。这种制度使得编入后金军队的汉人壮丁在作战和保护主人方面表现的极为勇敢。所以,只要袁崇焕的关宁铁骑果真能扫荡后金老巢,解放大量的汉人奴隶,则后金军队中的汉人壮丁再无为主人拼命的理由,而势必士气大跌而逃散。若是如此,则皇太极的险招势必变成败招,老巢被毁,入关的后金军队成为孤军,就算不被消灭,也必然元气大伤,而人口的大幅度减少对后金将是致命的!同时,其胁迫的蒙古和朝鲜将倒向大明王朝,攻守易势的结果将是辽东相当长的时间不再受到威胁,崇祯将有时间和能力专门处理国内问题,则明朝中兴有望了。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
可惜的是,在皇太极突破蓟镇、攻陷遵化后,崇祯已经六神无主了!一日之内,命令数改,将士已经无所适从了!而袁崇焕也没能体现大军事家的智慧,而是随着皇太极的指挥,回师勤王,使得皇太极的险招最后成了胜招!而京师动荡,千里回师勤王的袁崇焕反复冲杀的结果,换来的是平台下狱,并在8个月后被崇祯处死。“自崇焕死,边事益无人,明亡征决矣!” 其中明显的后遗症就是辽东武将各自为战,并开始陆续有将领在战败后降清。呜呼!天赐良机的结果竟然变成崇祯的自毁长城!
崇祯四年,辽东无首,帝师孙承宗再任辽东经略,但此时辽东将士已是貌合神离了。为重修辽东防线,孙承宗令祖大寿等率兵守大凌河,并征万人筑城。后金军队突然围城,明军仓促闭门拒战。孙承宗得到消息,立即驰赴锦州,派兵救援,但几位将领或惧战有意拖延,或能力有限,最终援兵被后金军队各个击破,大败于长山。大凌河守军粮尽援绝,祖大寿投降。此次失利再次引起朝廷内部的党争,孙承宗第二次被排挤下台。(崇祯十一年1638,清兵深入内地,围攻高阳,赋闲在家的孙承宗率全城军民守城与清军血战。清军破城后,孙承宗被俘,拒不投降,被活活勒死。大明王朝内熟悉辽东防务、硕果仅存的栋梁也倒了。)
袁崇焕死后,周延儒(颇有争议,治国尚可,)、温体仁(奸佞小人)陆续入阁,内阁党争又开始白热化,到周延儒被排挤,温体仁独大,标志着崇祯新政的失败。各地战事不利,反复无常的崇祯又开始信任宦官,派太监监军,明朝彻底走上不归路。
在国内镇压农民起义的主战场,崇祯又一再将其反复无常的性格表露无遗。为剿灭农民军,崇祯先后用了杨鹤、洪承畴,曹文诏,陈奇瑜、复用洪承畴、卢象升、杨嗣昌、熊文灿,复用杨嗣昌,十三年中更换了8次负责人。这些人中除熊文灿外,其他人都做出了一些不错的成绩,但往往因为一次的失利就被崇祯免职甚至处死,或因辽东紧急而被抽调救火(如洪承畴、卢象升)。此外,崇祯在对农民军的剿与抚的问题上也是首鼠两端,缺乏明确的战略方针,让将领们无所适从。其实,早期的农民起义都是源于饥民与因缺粮饷而兵变的士兵,完全可以先剿后抚;而后期的农民军已经开始形成政治纲领和军队实体,即使接受招抚,一旦缓过气来,又将再次反叛,这种行为在中后期已经是累见不鲜的事了,除了剿已经没有更好的办法,只有剿灭其主力,才能招抚少量残兵。不管是剿也好、抚也好,只需坚定一个原则,即分化瓦解,尤其是对农民军中的领袖人物和中高层军事将领,要么从肉体上消灭,要么将其官兵分离(对接受招抚的),控制使用,则农民起义断无搞到无法收拾的局面。
崇祯可以避开两线作战的第二个机会是在崇祯7年,陈奇瑜在围剿农民军的战场上连连胜利,高迎祥、李自成、张献忠(史书资料对其是否也被包围的记载矛盾)部全部被陈奇瑜以5省官军包围在汉中车厢峡两个多月,天降大雨,农民军无法突围,伤亡过半,有全军覆没的危险。然而,李自成再一次玩起了投降和接受招抚的把戏,自缚投降。可笑的是,在必胜的情况下,陈奇瑜竟然又天真地接受了李自成的假投降,让农民军缓过气来,在押解农民军回原籍没多远的路上,农民军再一次反戈一击,陈奇瑜再想追剿,农民军早已泥牛入海了!陈奇瑜被崇祯下狱治罪,崇祯的第二次历史机遇就此失去。这次机会可以说是陈奇瑜失去的,但归根到底,还是崇祯对剿与抚战略方针问题,从围困到农民军假投降有两个多月的时间,如果崇祯给陈奇瑜以明确的谕示,以斩草除根的来处理此次被围的农民军,则国内的农民起义大致平定,明朝可以专心对抗后金了。
崇祯11年,在洪承畴、卢象升的反复清剿下,农民起义陷入低潮,张献忠等部相继受抚;李自成部在陕西接连受创,潜伏于川、陕、楚交界山区。此时可以说是崇祯的最后一个机会,这个机会来自于对张献忠等部的使用,若将其部予以分化并押解北上,与官军一起驻守蓟镇,将流窜的农民军转变成对抗后金的国防力量,则辽东和蓟镇的状况必然好转。然而,崇祯似乎注定了要在同一块石头上绊倒N次,仍然未对接受招抚的农民军做分化瓦解的工作。最后一次机会就此失去,次年张献忠部次年再次反叛,李自成部再起,而此时洪承畴已经出关应对辽东困局,卢象升在与后金军队作战时战死,明朝再无良将可以应对国内如火如荼的农民起义了。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
战局的反复,崇祯迁怒于人,对失利的官员大加杀戮,仅崇祯十二年三月,清军(1636年后金改国号为清)入寇山东,崇祯就杀掉各级官员36人。失一城或败一仗而处死将领和官员的恶例,导致的最终结果是在战场上大量的有作战经验的官员和将领在作战不利的时候要么战死,要么投敌,能打的将领越来越少,明朝的国防力量也越来越弱,明朝灭亡的倒计时也越来越快了。
同时,崇祯对将领不信任,朝中奸臣当道,太监监军的权利越来越大,已经严重影响到将领指挥作战,而受此影响最深的当属卢象升。这位后世评价为本可以与岳飞齐名的一流名将。
论武功,卢象升武艺超群,能挥舞一百多斤的大刀奋勇杀敌;论智慧,野战和奇袭绝对是其强项,他往往以两三千人精锐部队点穴作战,其战法曾经将李自成的二十万大军打得落花流水,其上给崇祯的《选用奇兵疏》被后世一些人认为是中国特种部队的鼻祖;论统兵,卢象升极具人格魅力,士兵没水喝他绝不先喝,打仗身先士卒,深受士兵爱戴。1639年,清军再次入寇,卢象升回援京师,奸臣杨嗣昌说服崇祯分兵,卢象升名为统帅,而实际数万关宁铁骑归太监监军高起潜统领,卢象升只能带领残兵五千和清军作战,待作战不利被围,卢象升派人求援,高起潜坐视不理,最终卢象升只能孤军奋勇杀敌,在身中多刀多箭后力战而亡!呜呼!如此智勇双全的一流将领,如得遇明君,必成一番大业,但偏偏他遇到的是崇祯,最终饮恨战死沙场,大明王朝仅剩的两根顶梁柱又倒了一根!
洪承畴,大明王朝最后一根顶梁柱,在围剿农民军战场表现优秀的洪承畴被调往辽东。此时清朝军队经过历次入关,掳掠了大批关内人口以充实其军队,且自西洋购得红衣大炮,清军兵势已经大盛。洪承畴到辽东后,形势危急,辽东只能采取守势。然而朝中兵部尚书陈新甲蛊惑崇祯,逼迫洪承畴与清朝决战,最终兵败松山,明朝主力大部被歼,洪承畴被俘降清,1642年2月,大明王朝最后的顶梁柱都没了。
此后,再无栋梁可以挽回大局了,大明王朝苦苦支撑了2年后,李自成攻陷北京,崇祯在衣袍上写下“诸臣误朕”等字句,自缢于煤山。
后世学者对于崇祯普遍抱有同情,以为“非亡国之君的亡国悲剧”。然而,崇祯空有大批贤臣良将,而不擅使用,反而直接或间接地置他们于死地,或把他们推向自己的敌人;崇祯也并非没有机会,其不但不能把握,反而助敌成功。虽其本人勤奋节俭,然自袁崇焕冤案起,朝纲紊乱,贤臣小人不分,将不能尽其才,更兼横征暴敛,民不能安身,致民怨沸腾,最终彻底将大明王朝埋葬。临死还在怪罪别人“诸臣误朕”,然而,以笔者观之,亡明者,非李自成,亦非满清,实乃崇祯也;非“诸臣误朕”,实属崇祯误诸臣也!
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
看中国近代史,清朝末年的腐朽没落,致外敌掠我中华。愤闷之余,时常在想,但使崇祯英明,大明中兴,以明朝中叶开始的资本主义萌芽,是否会使我中华民族在近代走在世界的前列?是否会使我中华民族免受百年屈辱?
每读明史,不免感叹。。。
PS:这篇文章在5.12之前动笔,5.12之后,心系灾区,无心写作,到今天才写完,有点虎头蛇尾。
向灾区遇难的同胞默哀!
朱由检为明光宗的第五子,一出生就决定了其尴尬的地位,一方面则在于其基本不可能成为皇位继承人,另一方面则是其母亲刘氏地位低微,所以朱由检在皇宫这个权利场上一开始就注定不可能成为万千宠爱的对象,其母亲产后失宠,被打入冷宫,更在朱由检5岁时抑郁而终,朱由检改由康妃抚养,11岁又改由庄妃抚养。此年,崇祯的祖父神宗、父亲光宗相继去世,明熹宗朱由校上台。朱由校和朱由检这两个同父异母的弟弟感情很好,朱由检的境况略有好转。但朱由校醉心于木匠与玩乐,无心政事,朝中魏忠贤当道,宫中客氏专权,康妃、庄妃也抑郁而终。从出生到13岁,生母和两位养母相继离世,朱由检虽贵为皇子,却注定在宫中受尽世态炎凉。多舛的童年最终在崇祯的身上形成了机智与愚蠢、信任与多疑、理智与刚愎、胆略与疯狂、温情与暴戾等众多复杂和矛盾的性格。明朝的多任皇帝都有对臣子暴戾刻薄的特点,崇祯6岁时随祖父、父兄召见群臣,御史刘光复被当廷杖责,也令崇祯在对待臣子的暴戾刻薄留下深刻的印象。造化弄人,本没机会成为皇帝的朱由检却最终成为皇帝,而其矛盾的性格最终也决定了他失败的命运。
1627年,明熹宗朱由校病逝,18岁的朱由检被推上历史舞台,成为明朝的末代皇帝-崇祯皇帝。上任之初,崇祯展现在人们面前的是年少有为的少年天子。面对大厦将倾的危局,崇祯勤于政务,殷殷求治,上任仅3个月,对阉党先剪取羽翼,后除去魏忠贤,不到半年时间便将为祸多年的阉党主要势力一举清除,表现得机敏睿智。与此同时,平反冤狱,重新启用被阉党陷害罢黜的官员,使朝政焕然一新。奄奄一息的大明王朝开始出现一丝中兴的迹象。1628年7月,召袁崇焕平台应对平辽策,任用其为兵部尚书,赐尚方宝剑,委以收复全辽的重托。但命运似乎要和崇祯过不去,1628年10月,西北大饥荒,李自成起义。至此,大明王朝开始了长达16年的双线作战,并最终败亡。
乾隆评述崇祯的“帷幄不闻良、平之谋,行间未睹李、郭之将”,笔者并不认同。闻战鼓,思良将,值此内忧外患之际,崇祯手下还是拥有一大批优秀人才,这些人中有优秀的帅才,如孙承宗、袁崇焕、洪承畴,也有冲锋陷阵的猛将,如明末第一良将(?)曹文诏、智勇双全的卢象升(笔者认为卢才是第一良将)、猛将赵率教、何可纲、满桂、祖大寿等等,还有一大批在之后的战场中殉国的文臣武将。可叹崇祯并无识人之能,信则无限支持,疑或迁怒则杀伐有加,自毁长城。
“但使龙城飞将在,不教胡马度阴山”,但崇祯毕竟不是汉武帝,纵有如卫青、霍去病的人才,用而不得其法,最终累己累人,而受累至深的当属袁崇焕。“杖策只因图雪耻,横戈原不为封侯”,袁崇焕以其“不贪财、不畏死”以及在辽东击败过努尔哈赤和皇太极,而被群臣推荐为平辽的不二人选。(其实,还有比袁崇焕更合适的人选,即以帝师孙承宗统领,袁崇焕辅之,以孙承宗的威望和战略眼光,袁崇焕的统帅能力,则辽东形势会比袁崇焕独力承担好得多)。人无完人,长期与军人为伍的袁崇焕不可避免地染上军人的豪迈之气,也就有了所谓近乎幻想的五年平辽策,这为他在一年多后下狱及之后被杀埋下祸根。同时,袁崇焕为笼络部下以及打造辽东防线,在用资上无所节制,使辽饷成为大明王朝财政的极大负担,而导致财政破产(若孙承宗节制,断不至此!),但这些并不能掩盖袁崇焕作为抗击后金民族英雄的光辉形象。事实上,自袁崇焕上任,选拔能征善战的将领,整顿辽东军务,一系列措施使得辽东防线得以巩固,后金对袁崇焕颇为忌惮,辽东压力大为减轻。就在袁崇焕积极整备辽东的时候,皇太极兵行险着,选择了绕道蒙古,突破喜峰口长城,兵锋直指北京。
实际上,早在袁崇焕赴辽东后不久,袁崇焕就至少三次提醒崇祯,要提防后金绕道蒙古从防守薄弱的蓟镇突破而威胁北京,但崇祯没有采取任何相应的行动,武备废弛,最终导致袁崇焕的担心成为现实。
所谓危机,既是危险,亦是机会,而且是上天给崇祯的第一个天赐良机!如同围棋的打劫,皇太极威胁北京,则其大本营必然空虚,如果崇祯不应劫,而是能把握机会,令袁崇焕的关宁铁骑不须回援北京,而是倾巢而出,北上干掉后金的老巢盛京(沈阳),勤王的事让其它地方的兵力来干。后金人口有限,全靠骑兵的战斗力和机动力作战。为增加作战人口,后金将在辽东俘虏了的大批汉人作为“包衣奴才”,即将俘虏的汉人一家给某个后金军人(通常是军官)做奴隶,壮丁编入军队,并制订制度,如奴隶的主人战死,则奴隶全家殉葬。这种制度使得编入后金军队的汉人壮丁在作战和保护主人方面表现的极为勇敢。所以,只要袁崇焕的关宁铁骑果真能扫荡后金老巢,解放大量的汉人奴隶,则后金军队中的汉人壮丁再无为主人拼命的理由,而势必士气大跌而逃散。若是如此,则皇太极的险招势必变成败招,老巢被毁,入关的后金军队成为孤军,就算不被消灭,也必然元气大伤,而人口的大幅度减少对后金将是致命的!同时,其胁迫的蒙古和朝鲜将倒向大明王朝,攻守易势的结果将是辽东相当长的时间不再受到威胁,崇祯将有时间和能力专门处理国内问题,则明朝中兴有望了。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
可惜的是,在皇太极突破蓟镇、攻陷遵化后,崇祯已经六神无主了!一日之内,命令数改,将士已经无所适从了!而袁崇焕也没能体现大军事家的智慧,而是随着皇太极的指挥,回师勤王,使得皇太极的险招最后成了胜招!而京师动荡,千里回师勤王的袁崇焕反复冲杀的结果,换来的是平台下狱,并在8个月后被崇祯处死。“自崇焕死,边事益无人,明亡征决矣!” 其中明显的后遗症就是辽东武将各自为战,并开始陆续有将领在战败后降清。呜呼!天赐良机的结果竟然变成崇祯的自毁长城!
崇祯四年,辽东无首,帝师孙承宗再任辽东经略,但此时辽东将士已是貌合神离了。为重修辽东防线,孙承宗令祖大寿等率兵守大凌河,并征万人筑城。后金军队突然围城,明军仓促闭门拒战。孙承宗得到消息,立即驰赴锦州,派兵救援,但几位将领或惧战有意拖延,或能力有限,最终援兵被后金军队各个击破,大败于长山。大凌河守军粮尽援绝,祖大寿投降。此次失利再次引起朝廷内部的党争,孙承宗第二次被排挤下台。(崇祯十一年1638,清兵深入内地,围攻高阳,赋闲在家的孙承宗率全城军民守城与清军血战。清军破城后,孙承宗被俘,拒不投降,被活活勒死。大明王朝内熟悉辽东防务、硕果仅存的栋梁也倒了。)
袁崇焕死后,周延儒(颇有争议,治国尚可,)、温体仁(奸佞小人)陆续入阁,内阁党争又开始白热化,到周延儒被排挤,温体仁独大,标志着崇祯新政的失败。各地战事不利,反复无常的崇祯又开始信任宦官,派太监监军,明朝彻底走上不归路。
在国内镇压农民起义的主战场,崇祯又一再将其反复无常的性格表露无遗。为剿灭农民军,崇祯先后用了杨鹤、洪承畴,曹文诏,陈奇瑜、复用洪承畴、卢象升、杨嗣昌、熊文灿,复用杨嗣昌,十三年中更换了8次负责人。这些人中除熊文灿外,其他人都做出了一些不错的成绩,但往往因为一次的失利就被崇祯免职甚至处死,或因辽东紧急而被抽调救火(如洪承畴、卢象升)。此外,崇祯在对农民军的剿与抚的问题上也是首鼠两端,缺乏明确的战略方针,让将领们无所适从。其实,早期的农民起义都是源于饥民与因缺粮饷而兵变的士兵,完全可以先剿后抚;而后期的农民军已经开始形成政治纲领和军队实体,即使接受招抚,一旦缓过气来,又将再次反叛,这种行为在中后期已经是累见不鲜的事了,除了剿已经没有更好的办法,只有剿灭其主力,才能招抚少量残兵。不管是剿也好、抚也好,只需坚定一个原则,即分化瓦解,尤其是对农民军中的领袖人物和中高层军事将领,要么从肉体上消灭,要么将其官兵分离(对接受招抚的),控制使用,则农民起义断无搞到无法收拾的局面。
崇祯可以避开两线作战的第二个机会是在崇祯7年,陈奇瑜在围剿农民军的战场上连连胜利,高迎祥、李自成、张献忠(史书资料对其是否也被包围的记载矛盾)部全部被陈奇瑜以5省官军包围在汉中车厢峡两个多月,天降大雨,农民军无法突围,伤亡过半,有全军覆没的危险。然而,李自成再一次玩起了投降和接受招抚的把戏,自缚投降。可笑的是,在必胜的情况下,陈奇瑜竟然又天真地接受了李自成的假投降,让农民军缓过气来,在押解农民军回原籍没多远的路上,农民军再一次反戈一击,陈奇瑜再想追剿,农民军早已泥牛入海了!陈奇瑜被崇祯下狱治罪,崇祯的第二次历史机遇就此失去。这次机会可以说是陈奇瑜失去的,但归根到底,还是崇祯对剿与抚战略方针问题,从围困到农民军假投降有两个多月的时间,如果崇祯给陈奇瑜以明确的谕示,以斩草除根的来处理此次被围的农民军,则国内的农民起义大致平定,明朝可以专心对抗后金了。
崇祯11年,在洪承畴、卢象升的反复清剿下,农民起义陷入低潮,张献忠等部相继受抚;李自成部在陕西接连受创,潜伏于川、陕、楚交界山区。此时可以说是崇祯的最后一个机会,这个机会来自于对张献忠等部的使用,若将其部予以分化并押解北上,与官军一起驻守蓟镇,将流窜的农民军转变成对抗后金的国防力量,则辽东和蓟镇的状况必然好转。然而,崇祯似乎注定了要在同一块石头上绊倒N次,仍然未对接受招抚的农民军做分化瓦解的工作。最后一次机会就此失去,次年张献忠部次年再次反叛,李自成部再起,而此时洪承畴已经出关应对辽东困局,卢象升在与后金军队作战时战死,明朝再无良将可以应对国内如火如荼的农民起义了。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
战局的反复,崇祯迁怒于人,对失利的官员大加杀戮,仅崇祯十二年三月,清军(1636年后金改国号为清)入寇山东,崇祯就杀掉各级官员36人。失一城或败一仗而处死将领和官员的恶例,导致的最终结果是在战场上大量的有作战经验的官员和将领在作战不利的时候要么战死,要么投敌,能打的将领越来越少,明朝的国防力量也越来越弱,明朝灭亡的倒计时也越来越快了。
同时,崇祯对将领不信任,朝中奸臣当道,太监监军的权利越来越大,已经严重影响到将领指挥作战,而受此影响最深的当属卢象升。这位后世评价为本可以与岳飞齐名的一流名将。
论武功,卢象升武艺超群,能挥舞一百多斤的大刀奋勇杀敌;论智慧,野战和奇袭绝对是其强项,他往往以两三千人精锐部队点穴作战,其战法曾经将李自成的二十万大军打得落花流水,其上给崇祯的《选用奇兵疏》被后世一些人认为是中国特种部队的鼻祖;论统兵,卢象升极具人格魅力,士兵没水喝他绝不先喝,打仗身先士卒,深受士兵爱戴。1639年,清军再次入寇,卢象升回援京师,奸臣杨嗣昌说服崇祯分兵,卢象升名为统帅,而实际数万关宁铁骑归太监监军高起潜统领,卢象升只能带领残兵五千和清军作战,待作战不利被围,卢象升派人求援,高起潜坐视不理,最终卢象升只能孤军奋勇杀敌,在身中多刀多箭后力战而亡!呜呼!如此智勇双全的一流将领,如得遇明君,必成一番大业,但偏偏他遇到的是崇祯,最终饮恨战死沙场,大明王朝仅剩的两根顶梁柱又倒了一根!
洪承畴,大明王朝最后一根顶梁柱,在围剿农民军战场表现优秀的洪承畴被调往辽东。此时清朝军队经过历次入关,掳掠了大批关内人口以充实其军队,且自西洋购得红衣大炮,清军兵势已经大盛。洪承畴到辽东后,形势危急,辽东只能采取守势。然而朝中兵部尚书陈新甲蛊惑崇祯,逼迫洪承畴与清朝决战,最终兵败松山,明朝主力大部被歼,洪承畴被俘降清,1642年2月,大明王朝最后的顶梁柱都没了。
此后,再无栋梁可以挽回大局了,大明王朝苦苦支撑了2年后,李自成攻陷北京,崇祯在衣袍上写下“诸臣误朕”等字句,自缢于煤山。
后世学者对于崇祯普遍抱有同情,以为“非亡国之君的亡国悲剧”。然而,崇祯空有大批贤臣良将,而不擅使用,反而直接或间接地置他们于死地,或把他们推向自己的敌人;崇祯也并非没有机会,其不但不能把握,反而助敌成功。虽其本人勤奋节俭,然自袁崇焕冤案起,朝纲紊乱,贤臣小人不分,将不能尽其才,更兼横征暴敛,民不能安身,致民怨沸腾,最终彻底将大明王朝埋葬。临死还在怪罪别人“诸臣误朕”,然而,以笔者观之,亡明者,非李自成,亦非满清,实乃崇祯也;非“诸臣误朕”,实属崇祯误诸臣也!
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
看中国近代史,清朝末年的腐朽没落,致外敌掠我中华。愤闷之余,时常在想,但使崇祯英明,大明中兴,以明朝中叶开始的资本主义萌芽,是否会使我中华民族在近代走在世界的前列?是否会使我中华民族免受百年屈辱?
每读明史,不免感叹。。。
PS:这篇文章在5.12之前动笔,5.12之后,心系灾区,无心写作,到今天才写完,有点虎头蛇尾。
向灾区遇难的同胞默哀!