华东政法大学教师张雪忠 致函教育部, 要求取消政治课,被拒绝。 (2人在浏览)

[飞凡科技]

华东政法大学教师张雪忠 致函教育部, 要求取消政治课,被拒绝。

 

[多言堂]

政治课改为公民课最好

 

[97毕业生]

当年俺的政治老师是位豪爽的东北女人，上课时喜欢长篇大论、喋喋不休，下课后跟俺是挺好的酒友，酒后经常批D，呵呵

 

[小剑]

我那时的政治课教授是朱F基的同学，鬼才也

 

[byronroy]

洗脑活动吧

 

[liang2004]

支持取消政治课程.

 

[飘落的黄叶]

课堂上讲，课堂下批，社会资源极大的浪费，政治课早该退休了。

 

[多言堂]

政治课是洗脑课，是浪费学生时间

 

[liang2004]

历史教材务必尊重历史,美化共匪的历史课也宁愿废除.

 

[wdfb]

初中时，政治是最沉闷的课程，老师就是抱着政治课本照本宣读，下面的学生听的一大半都趴头大睡。

 

[中国足球队希望收政府官员为队员]

QUOTE(多言堂 @ 2011年08月16日 Tuesday, 04:31 PM)
政治课改为公民课最好

[snapback]3199226[/snapback]​

以前我们学的就叫“公民”

 

[zserdx]

政治课害人不浅、、、、

 

[law223399]

现在有些知识分子，真是端起碗吃肉，放下碗骂娘，
离心离德专门拆台。
尊重知识，尊重法律。
政治课有缺点，教材比较陈旧，简单教条化，等
应改进，
人家外国是怎么教哲学的？
看看一个小例子：自由和必须，一对相对的哲学概念

自由：是指我们有选择的可能，是指我们能够决定自己能够想什么、做什么、喜欢什么，能够自己决定去哪里，如何表现……
必须：是指我们无法选择，是指我们受到限制，不得不如此。必须就是我们一定要服从的东西。

如果没有意识到必须，自由能够存在吗？

通常，我们认为自由就是做自己想做的事情，既没有限制，也没有强迫。想要做到这一点，也许只有成为能够掌握一切的上帝才行。然而社会生活强迫我们必须服从一定的规则。大自然同样也让我们服从它的准则：没有人能够选择自己的性别；所有的人都必须吃饭、喝水、睡觉，否则就没有办法活下去。只有在走到某种极限的时候，存在才是自由的。
（原文摘自外国哲学启蒙教材）

 

[王子]

QUOTE(多言堂 @ 2011年08月16日 Tuesday, 04:31 PM)
政治课改为公民课最好

[snapback]3199226[/snapback]​

公民两字现在也是敏感词了。
按国际行情来看，公民才是国家的主人。
但是，公民是有权力的，按宪法公民有很多权力，而这些权力都将影响公仆的特权。
公民两字也是一把有杀伤力的刀。当今天下，买菜刀都要实名，何况“公民”两字。
增加公民意识，国民就会觉醒，这是利益集团极度恐惧的。

 

[王子]

而社会生活强迫我们必须服从一定的规则。大自然同样也让我们服从它的准则：没有人能够选择自己的性别；所有的人都必须吃饭、喝水、睡觉，否则就没有办法活下去。只有在走到某种极限的时候，存在才是自由的。

什么叫自由？
跪在地上讨饭也是你的自由，买淫也是你的自由，出卖灵魂也就自由。

 

[jieoaf]

多官方的解释！毫无亲近之感。

 

[三玄未悟]

QUOTE(law223399 @ 2011年08月18日 Thursday, 11:11 AM)
现在有些知识分子，真是端起碗吃肉，放下碗骂娘，
离心离德专门拆台。
尊重知识，尊重法律。
政治课有缺点，教材比较陈旧，简单教条化，等
应改进，
人家外国是怎么教哲学的？
看看一个小例子：自由和必须，一对相对的哲学概念

自由：是指我们有选择的可能，是指我们能够决定自己能够想什么、做什么、喜欢什么，能够自己决定去哪里，如何表现……
必须：是指我们无法选择，是指我们受到限制，不得不如此。必须就是我们一定要服从的东西。

如果没有意识到必须，自由能够存在吗？

通常，我们认为自由就是做自己想做的事情，既没有限制，也没有强迫。想要做到这一点，也许只有成为能够掌握一切的上帝才行。然而社会生活强迫我们必须服从一定的规则。大自然同样也让我们服从它的准则：没有人能够选择自己的性别；所有的人都必须吃饭、喝水、睡觉，否则就没有办法活下去。只有在走到某种极限的时候，存在才是自由的。
（原文摘自外国哲学启蒙教材）

[snapback]3200466[/snapback]​

自由和必须的前提应该是法治。