• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

新加坡真的是民主吗 (2人在浏览)

呜呼~

幼儿园
注册
2009-11-04
帖子
8
反馈评分
0
点数
0
两年前,我在新加坡的一间咖啡店,拜访新加坡重要的异议份子、新加坡民主党秘书长徐顺全、及他们党部唯一的工作人员。为了取新加坡的民主,过去十几年徐顺全不惜以身试法,未经申请就屡次公开演讲、集会,因此多次入狱。政府K控告他u谤,使他在2006年因为付不出罚款而破a,护照也被政府没收。


在这个光鲜亮丽的商场,走过的人们很难看见徐顺全的悲哀。
这正是整个新加坡政治的缩影。


近来新加坡大选后,有学者解读新加坡政治,认为该国是一个「优质民主」,是亚洲仅次於日本的民主政体。相比来说,南韩和台湾的民主因为「过於西化」,所以有许多问题。我可以理解该媒体的用意,是要让中国读者知道新加坡的发展K不是靠威权,而是靠民主治理;但问题是,说新加坡比南韩和台湾的民主更「优质」,是非常值得商榷的。


当然,我们K不太知道所谓南韩和台湾过於西化的民主造成了什么问题,也很难了解新加坡的优质民主到底是哪里为优。我们比较_定的是,新加坡事实上是一个残破不全的民主体制。


首先,一个真正的民主政体不只是要有政治竞和公民参与选举的权利──政治学已经指出这叫做「选举主义的谬误」;真正的民主体制还意涵著对公民基本权利的保障,对政治权力的限制等等。对后者的欠缺保障,如对言论自由的限制,更会导致政治竞的不公平,而这正是新加坡的不民主成份之一。
在这个看似国际化的城市国家,国让教迨怯烧府所控制,基本上对政府的监督与批评都相当有限;而外国媒体若是批评新加坡政府,则不是被政府控告,就是被赶出境外。


媒体如此,对反对者打压更为更为严重。长期以来,新加坡凭藉殖民主义传统留下的炔堪踩法令来镇压异议者。劝卜令以国家安全之名,让行政单位可以任意拘捕人民,且不经审判就无限期拘禁。


最著名的例子是拘留前社会主义阵线的谢太宝,拘留二十多年,从未受过法庭审判。1987年的五月二十一日,16名年轻的律师、商人、剧场工作者、社会工作者等,也被指控是一个要覆人民行动党的左派组织,而在没有被审判的情况先是被秘密逮捕而后被拘禁。


李光耀说:「秩序先於法律,因为没有秩序就不能执法。……很多情况下,我们必须选择,举行审判让有罪的人逍遥法外继续破坏社会,,还是不经由审判把他们关起来。」这就是被视为有法治精神的新加坡领导人说的话。


劝卜令之外,李光耀政府的另一狠招是用u谤罪控告批评者(这招大陆读者应不陌生)。1981和1984年,工人党议员惹耶勒南连续两届当选议员,成为极少数的反对派议员。他批评李光耀兄弟是多家公司董事,但被李光耀控告u谤,最后告到破a,丧失议员资格。


1997年大选,李光耀和吴作栋对工人党候选人邓亮洪提出u谤诉讼,导致邓亮洪离开新加坡。徐顺全则是在2001年被控告u谤,2006年因缴不出赔偿金而破a。


新加坡对於公民集会、公开演说的权利都非常严格地限制。对选举制度的操弄,也严重不利於反对党。小者如选区划分、竞选时间的限制,大者如新加坡独创的「集选区」制度:这个制度固然可以保障少数族群的政治代表,但明显是为了让反对党难以在集选区获得席次。


这些问题还不包括执政的人民行动党因为v史上长期执政,对政治经济资源的垄断,所造成的不公平政治政治竞。


这一次的新加坡大选当然是新加坡民主政治发展的重要里程碑。但无论如何,一个限制公民自由,打压政治批评而形成的一党独大体制,连民主都可能称不上,更遑论优质民主。
 
楼主见解独到,新加坡人民的确水深火热,急需国人搭救,大部分新加坡人民都争着移民或偷渡来中国生活。
 
QUOTE(dflcq @ 2011年05月26日 Thursday, 11:30 PM)
楼主见解独到,新加坡人民的确水深火热,急需国人搭救,大部分新加坡人民都争着移民或偷渡来中国生活。
[snapback]3150037[/snapback]​


不可否认新加坡人生活还是不错,法制等方面很健全,但是新加坡不是个民主国家。很多人都想做香港人,同理香港并不是个民主地方,虽然香港有自由,有法制。
 
QUOTE(朱子建 @ 2011年05月26日 Thursday, 11:37 PM)
不可否认新加坡人生活还是不错,法制等方面很健全,但是新加坡不是个民主国家。很多人都想做香港人,同理香港并不是个民主地方,虽然香港有自由,有法制。
[snapback]3150042[/snapback]​



对极对极,比起中国来说,新加坡的确不算民主国家,他们非得逼着国民去选举投票这一行为太不民主了。他们的生活不错就是因为比中国不民主才有的。要民主就不会有好生活这一论证很给力。香港人民本来是在资本主义制度下受尽逼害的,得到党的关怀后,民主,自由和法制才有了大大的进步。
 
说星加坡可能好点,就派解放军去!早点去。
 
有什么资格去评论人家?我们的计生就很民主?
 
你说的是李家坡么。
 
来源于《维基百科》新加坡条目
在过去的40多年中,人民行动党一直是唯一的执政党,在议会中也鲜少有能够形成监督力量的反对党。外界普遍认为,人民行动党对反对党以及异议分子的打击是毫不留情的,包括在选举前重新划分选区、运用行政资源以及诉诸法律行动等。但同时不容否认的是,人民行动党确实在新加坡民众中拥有很高威望,在建国后的历次选举中该党的总得票率从未低于60%。
有些西方国家指责人民行动党主宰了新加坡主要的政治舞台,因为国会成员绝大多数都是该党党员,三任总理李光耀,吴作栋与李显龙也都是人民行动党党员。虽然国会的构成来自选举结果,但要把新加坡政治视作民主舞台并不具太大的说服力。新加坡即便是实行选举制度,也有些人认为新加坡政府体制似乎更接近一党执政而不是民主政治。
一般认为,新加坡言论自由的空间自1965年独立之后就一直受到压制,虽然近年来为鼓励创意产业的发展以及展现更开明的政府态度,已经在这方面有所放松。有些人认为,人民行动党政府通过政府持股的方式间接控制了该国两大媒体集团,反对声音也因为种种限制很难通过其他私人出版机构出版其著作或发表言论。而一直以来“记者无国界”组织的新闻自由度排名显示新加坡为“无新闻自由的国家”,外国媒体对新加坡政府的批评往往会导致诽谤官司,或被限制在新加坡的发行量。此外,个人或民间组织也被禁止自行安装卫星天线接收器。政府也对部分网络进行管制,所封锁的网站多为一些色情站点,目的是为了保护年轻网民的身心健康。
在新加坡,人民的行动自由并没有受到太大限制,但当局对一切集会活动都非常关注,只要达到一定数量的户外集会都必须向警方备案。新加坡的内部安全局拥有非常大的权限,被殖民地时期留下来的内部安全法授权可在必要时无限期拘留任何被怀疑可能对种族和谐与社会稳定造成威胁的人士,并可以在不经审讯的情况下扣押多年。
 
好吧,请再来一个大中华条目来对比一下。无限放大别人的弱点来掩盖自身的弱点是没有意思的。用你身处的地方去跟别人比较这些是无力的。
 
人李光耀都不说新加坡民主,呵呵!
 
QUOTE(dflcq @ 2011年05月27日 Friday, 11:42 AM)
好吧,请再来一个大中华条目来对比一下。无限放大别人的弱点来掩盖自身的弱点是没有意思的。用你身处的地方去跟别人比较这些是无力的。
[snapback]3150287[/snapback]​


华人地区,唯一算得上民主的,只有台湾。曾经在天涯上有将台湾,香港,新加坡。澳门,大陆,的民主程度进行排名。
 
台湾,香港,新加坡。澳门,大陆

同志们.你们最想去那生活呢.??
 
post-37484-1306121018.jpg
(screen.width*0.8-70)) this.width=(screen.width*0.8-70)'>
 
顶楼上,因为,所以美国人民现在处于水深火热当中
 
也是一党专政的国家,但在亚洲乃至全世界新加坡的清廉度都是值得赞扬的。
 
不是民主,但是是法制社会!~法制正是我们缺乏的。。。。
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部