[attachmentid=230207]村委勾结官商 村民有苦难申 钱多压理 权大压法
回眸历史，解放前电白县水东这片土地，四围靠海，土地肥沃，人口集密，集农、工、商一体繁华地方，由五条村围绕，当中有些商户，中心两村分上、下陈屋村，西面近靠咸水田村，东面是上排村（该村面靠海边），南面罗屋村（该村靠海），五村相依为邻，人口均耕种面积地不多，余力靠打鱼、打工为生计。解放前县城住地不在水东，在现今电城镇。土地大部份都是农民佃户租用水东大户地主坡地水田耕种，交租使用，所以耕地使用地名都有当时使用人名称，俗称“求雨公岭仔、屈子岭”这块坡地，分上下园相连，都是上、下陈屋和咸水田村民，祖辈耕种土地，当时德周大园和大炮大园都是人名俗称，就是“求雨公岭、屈子岭”这块相连地所在。直至解放后，这块热土还是三条村民赖以生存的耕地。
上述是我们3条村土地历史来源。
在1953年人民政府发放村民个体（房产土地所有使用证）时，证明该地“屈子岭、求雨公岭”坡地划归三条村民使用，直至合并归集体生产队所有，（当时63年，人民政府有60条文公告，我们村就没有发放集体土地使用证）。我们村还存有几份个体（房产、土地使用证），四至都证实这点，大部份经多年难于保存都遗失了。我们三条自然村在1973年前后，大部份土地经县政府，以县民政局、县政府财贸革命委员会出面，用（300元至320元每亩青苗补偿费）强行征收，而没被征用的部份被上级领导部门占用。我们上级领导部门那时称镇郊生产大队，就为了以出入方便、办企业为由，先强行占用下级生产队百多平方土地建大队、建筑队办公房，后又强占7亩多地，拖到至今，三条村村民曾多次交涉未果，还受压制。使三村农民，为农无地耕，有苦无处申的楚境，成为城市中无业游民。可恨附城村委会勾结各级政府，强词夺理，诡称农民原耕种地为荒地、闲置地、机动建设地。多年来我们村民曾多次向当地政府有关部门、上级政府如实反映有关情况，提出上访申诉材料，要求解决农村户口、粮食、就业安置等等问题，都不给以重视解决，造成我们至今集体村民的历史遗憾。
改革春风沐大地，人民尝甜果；官商勾结片大地，百姓尝苦楚。
改革开放政策好，对我们县城繁华路段带来商机。原我们三条村与村委会争议地（亦即屈子岭、求雨公岭仔），地段面对县国营汽车总站，背靠县人民政府财政局大楼，右公路局、交警中队，左靠商业局旅社，中有出入大道，交通十分便利，是县城中心地带，且占用面积7亩多地，致使现在附城村委会不顾村民小组合理诉求，伙同镇政府、原县委书记之弟潘芬、黄振光组成的茂名俊达房地产开发公司，通过县级政府各级关系，合谋将我们村民赖以生存的一点点土地和权益，利用各种不法手段、权力、关系网等，将我们全体村民对政府的信任、理解、支持，把他们良心全部出卖干净。（待续）
2007年水东镇政府和附城村委会，在我们三条村（咸水田村，上、下陈屋村）没有任何干部村民接到通知和协商下，将有争议原耕土地水东镇人民路48号处（即国营汽车总站对面，附城村委会），通过关系在国土部门，办理三份共1700平方集体土地使用证（证号为000356、000357、000358），其它空置土地3000平方还未办理。在同年底，与茂名俊达房地产开发公司合作，破土动工，村民为了保护自己土地权属而力争发生纠纷，作为上级主管部门，不顾后果，把我们三村农民土地权益彻底出卖，无奈三条村民据理向县检察院、省级机关部门递上访材料，引起政府部门重视，房产开发商被迫把工程停落。附城村委会不思悔过，不但不对三条村村民作出任何解释，反而用上级压下级手段，再次打击村民。2009年2月，附城村委会把下属三条自然村土地权属告上电白县国土调处办，2009年3月31日受理。接到被告通知书后，我们三条村各自作答辩书（都没请律师），为村土地权属答辩，因村民祖辈耕种这块土地，我们只用历史来证明这事实。6月底，县国土调解办通知各村作询问笔录（答辩书和询问笔录备案）。几天后通知三条村代表、附城村委会（村委会书记郑懂在场），到县国土调解办调解。 主持人：陈郁平（股长）、许惠林（党组）有。要求各村代表表态提理由要求，各村都表明理由和要求。附城村委会书记郑懂，提出补偿只能由老板协商赞助一次性出资60万元，各村20万元，不同意也没办法。最后由县国土局领导许惠林（党组）表态各村20万元，不能够过高，如各村同意，打电话老板解决，他可作主，此等调解办事是否事先安排，到场官员一个口气，讲明要压诈良民百姓。作为政府国土部门主管领导，对农民赖以生存的一点点土地，以一句话，同不同意给予否定。如此荒唐，不知是为己还是为民。几天后三条村同时接到行政处理决定书，判决土地权属归附城村委会所有，理由是各村证据不足，原属荒地。天理何在，公理何在。我们三条村原均人口耕地不到三分田，况且三条村围住争议地，离出门不够20米，何来荒地之有。水东镇附城村委会压制下级村民小组，合谋镇政府强占土地，村民何等愤慨。附城村委会还有3个办公场所，楼房、铺面1万平方左右，虾塘600多亩出租，还要迫村民走不平上诉之路，于心何忍。现正在茂南区法院行政法定上诉。（待续下集：保护伞之政要人物）
回眸历史，解放前电白县水东这片土地，四围靠海，土地肥沃，人口集密，集农、工、商一体繁华地方，由五条村围绕，当中有些商户，中心两村分上、下陈屋村，西面近靠咸水田村，东面是上排村（该村面靠海边），南面罗屋村（该村靠海），五村相依为邻，人口均耕种面积地不多，余力靠打鱼、打工为生计。解放前县城住地不在水东，在现今电城镇。土地大部份都是农民佃户租用水东大户地主坡地水田耕种，交租使用，所以耕地使用地名都有当时使用人名称，俗称“求雨公岭仔、屈子岭”这块坡地，分上下园相连，都是上、下陈屋和咸水田村民，祖辈耕种土地，当时德周大园和大炮大园都是人名俗称，就是“求雨公岭、屈子岭”这块相连地所在。直至解放后，这块热土还是三条村民赖以生存的耕地。
上述是我们3条村土地历史来源。
在1953年人民政府发放村民个体（房产土地所有使用证）时，证明该地“屈子岭、求雨公岭”坡地划归三条村民使用，直至合并归集体生产队所有，（当时63年，人民政府有60条文公告，我们村就没有发放集体土地使用证）。我们村还存有几份个体（房产、土地使用证），四至都证实这点，大部份经多年难于保存都遗失了。我们三条自然村在1973年前后，大部份土地经县政府，以县民政局、县政府财贸革命委员会出面，用（300元至320元每亩青苗补偿费）强行征收，而没被征用的部份被上级领导部门占用。我们上级领导部门那时称镇郊生产大队，就为了以出入方便、办企业为由，先强行占用下级生产队百多平方土地建大队、建筑队办公房，后又强占7亩多地，拖到至今，三条村村民曾多次交涉未果，还受压制。使三村农民，为农无地耕，有苦无处申的楚境，成为城市中无业游民。可恨附城村委会勾结各级政府，强词夺理，诡称农民原耕种地为荒地、闲置地、机动建设地。多年来我们村民曾多次向当地政府有关部门、上级政府如实反映有关情况，提出上访申诉材料，要求解决农村户口、粮食、就业安置等等问题，都不给以重视解决，造成我们至今集体村民的历史遗憾。
改革春风沐大地，人民尝甜果；官商勾结片大地，百姓尝苦楚。
改革开放政策好，对我们县城繁华路段带来商机。原我们三条村与村委会争议地（亦即屈子岭、求雨公岭仔），地段面对县国营汽车总站，背靠县人民政府财政局大楼，右公路局、交警中队，左靠商业局旅社，中有出入大道，交通十分便利，是县城中心地带，且占用面积7亩多地，致使现在附城村委会不顾村民小组合理诉求，伙同镇政府、原县委书记之弟潘芬、黄振光组成的茂名俊达房地产开发公司，通过县级政府各级关系，合谋将我们村民赖以生存的一点点土地和权益，利用各种不法手段、权力、关系网等，将我们全体村民对政府的信任、理解、支持，把他们良心全部出卖干净。（待续）
2007年水东镇政府和附城村委会，在我们三条村（咸水田村，上、下陈屋村）没有任何干部村民接到通知和协商下，将有争议原耕土地水东镇人民路48号处（即国营汽车总站对面，附城村委会），通过关系在国土部门，办理三份共1700平方集体土地使用证（证号为000356、000357、000358），其它空置土地3000平方还未办理。在同年底，与茂名俊达房地产开发公司合作，破土动工，村民为了保护自己土地权属而力争发生纠纷，作为上级主管部门，不顾后果，把我们三村农民土地权益彻底出卖，无奈三条村民据理向县检察院、省级机关部门递上访材料，引起政府部门重视，房产开发商被迫把工程停落。附城村委会不思悔过，不但不对三条村村民作出任何解释，反而用上级压下级手段，再次打击村民。2009年2月，附城村委会把下属三条自然村土地权属告上电白县国土调处办，2009年3月31日受理。接到被告通知书后，我们三条村各自作答辩书（都没请律师），为村土地权属答辩，因村民祖辈耕种这块土地，我们只用历史来证明这事实。6月底，县国土调解办通知各村作询问笔录（答辩书和询问笔录备案）。几天后通知三条村代表、附城村委会（村委会书记郑懂在场），到县国土调解办调解。 主持人：陈郁平（股长）、许惠林（党组）有。要求各村代表表态提理由要求，各村都表明理由和要求。附城村委会书记郑懂，提出补偿只能由老板协商赞助一次性出资60万元，各村20万元，不同意也没办法。最后由县国土局领导许惠林（党组）表态各村20万元，不能够过高，如各村同意，打电话老板解决，他可作主，此等调解办事是否事先安排，到场官员一个口气，讲明要压诈良民百姓。作为政府国土部门主管领导，对农民赖以生存的一点点土地，以一句话，同不同意给予否定。如此荒唐，不知是为己还是为民。几天后三条村同时接到行政处理决定书，判决土地权属归附城村委会所有，理由是各村证据不足，原属荒地。天理何在，公理何在。我们三条村原均人口耕地不到三分田，况且三条村围住争议地，离出门不够20米，何来荒地之有。水东镇附城村委会压制下级村民小组，合谋镇政府强占土地，村民何等愤慨。附城村委会还有3个办公场所，楼房、铺面1万平方左右，虾塘600多亩出租，还要迫村民走不平上诉之路，于心何忍。现正在茂南区法院行政法定上诉。（待续下集：保护伞之政要人物）
