搜索结果

这样的帖子，应当让温总理看一看。我们的国家究竟出了什么毛病？应当怎样医治？

看那鸟样，蛮好笑

什么料

外省学生的钱来之不易，名不符实，应该退。

我认识，是一个男人

杀人动机不足，伤害动机较明显。我认为应当属于故意伤害。

善有善报，恶有恶报，不是不报，日子未到。 何必评测呢？！ 谁善谁恶，天理昭彰，难逃轮回。我见身边的一些官也罢、民也罢，作恶多端者，欺世盗名者，坑蒙拐骗者，。。。没有几个有好下场。

官管冠官管馆官官贯了

不管死亡是否与拘禁有关，本案所涉政府主要负责人和直接责任人员都应当予以惩处。路漫漫兮，你就耐心上下求索吧。。。

你说的案子存在以下问题：1、是否有证据证实谁看你的果树？2、是否有证据证明砍树者受坟主指使？如证据不足，案子就只能成了悬案。公安机关或其他司法机关立了案也是徒劳无功。如有证据，公安机关不理，你可以直接向法院起诉。不过，就目前的司法制度而言，诉讼成本较高，还可能白受气一回。

治安员属于什么性质，应该由谁负责善后事宜，这应当依法处理，不能因为发生了一件震动人心的事情就乱了套，忽视了依法办事的原则。我认为，法院判决不错。因为，该判决并非否定治安员之死不应当赔偿，而仅仅是指明了应当向谁索赔，由谁负责承担赔偿责任。公安局不是治安员的雇主，不代表治安员的死亡没有最终承担责任的主体。。《广东省群众治安联防组织的规定》是治安队成立的依据，自然而然，治安队员的归属问题也应当依该规章确定。据我所知，治安员的死亡应当由当地政府负责赔偿。该案之所以闹得沸沸扬扬，也是因为个别领导不懂法，发表了错误的意见，误导了家属。公安局平时的作为确实可圈可点，但这件事不能说公安局错误。该案家属应...

凡是乐观。教育当局也许不怎么样，但教师的乐趣不应仅仅是关注教育局长黑心与否，教导学生成才，桃李满天下的感觉也不错嘛。 为爱痴狂！