电白电视台有公器私用之嫌 (2人在浏览)

[电白公民]

看了电白台的《关注》，一个感觉电白台有公器私用打击打击电信之嫌，天翼好不好，我没用过所以不敢表态，但就电白台的《关注》对天翼的报道，我个人持相反意见，再次申明下我只针对节目做出评论，不涉及到“托”的层面。
《关注》节目就就只引用某位女士和网络的评价来作为依据，从而否定天翼，个人觉得这些依据不具备参考性，电白台如果真想节目有说服力的话，（如果电白台的出发点纯粹是打击电信的，那说服力也变得没说服力了）就应该多做本地市场的调查，单就引用本地某女士的事例做依据，有失公允。
另外输入“投诉电信天翼”搜索词很明显的是有针对性的打击天翼，大家不妨尝试下输入“投诉诺基亚、索爱”，相关的新闻链接肯定比天翼多十几倍，那是不是就意味着诺基亚，索爱这些受大众喜爱的品牌手机比天翼还劣质呢。
我尝试输入“投诉电视广告”新闻链接都十几万条之多，那麻烦电白台自己反省下，别让垃圾广告污染观众视觉。
个人感觉《关注》节目制作粗糙，只是为打击电信而制作的，居然连本地的调查都没做，就匆匆出台了，怎么有说服力呢？

 

[不是坏人]

支持楼主，我觉得，最主要的问题是：公器私用，可惜大家对此没什么反应，只是针对表面现象

 

[盛世狗熊]

深有同感

 

[enter]

坚决八死电视台！强劲插死电信局！

 

[天涯彩虹]

QUOTE(电白公民 @ 2009年04月05日 Sunday, 01:48 AM)
看了电白台的《关注》，一个感觉电白台有公器私用打击打击电信之嫌，天翼好不好，我没用过所以不敢表态，但就电白台的《关注》对天翼的报道，我个人持相反意见，再次申明下我只针对节目做出评论，不涉及到“托”的层面。
《关注》节目就就只引用某位女士和网络的评价来作为依据，从而否定天翼，个人觉得这些依据不具备参考性，电白台如果真想节目有说服力的话，（如果电白台的出发点纯粹是打击电信的，那说服力也变得没说服力了）就应该多做本地市场的调查，单就引用本地某女士的事例做依据，有失公允。
另外输入“投诉电信天翼”搜索词很明显的是有针对性的打击天翼，大家不妨尝试下输入“投诉诺基亚、索爱”，相关的新闻链接肯定比天翼多十几倍，那是不是就意味着诺基亚，索爱这些受大众喜爱的品牌手机比天翼还劣质呢。
我尝试输入“投诉电视广告”新闻链接都十几万条之多，那麻烦电白台自己反省下，别让垃圾广告污染观众视觉。
个人感觉《关注》节目制作粗糙，只是为打击电信而制作的，居然连本地的调查都没做，就匆匆出台了，怎么有说服力呢？

[snapback]2732357[/snapback]​

"电白公民"逻辑严密,论据充分,如果去当律师,绝对可以打遍天下无敌手!

 

[小说人生]

反对小人电白性病电视台，全国最卑鄙的电视台。

 

[BBQ2006]

电视台<关注>该期节目.只是针对"天翼"的
我个人都在使用"天翼".感觉就是CDMA的第二代而已.改头换面.投胎又出来.
在技术上并没改进.而且电信所配给你的卡只能在电信购机使用.
电信所购的机无法使用移动的SIM卡.
因此弊端重重....

 

[DBLOVER]

电白电视台的作法不太正当，清明回家了解一下这两者斗争的事情，听说两者通过谈判的作法进行解决问题，但结果不知如何？电信能通过理性手段解决问题，但电视台就不太理性了，用一种虚有的公权力对一个市场运作的公司来攻击，的确有失公允。电视台的服务真的不怎么样，人家其他地方都已经搞数字电视了，但电白还是使用模拟电视信号，还收费不便宜，更甚的是可以“享受”性病的视觉感受，很明显电白电视台的官员不作为，并没有真正传播社会主义精神文明。现在更通过一种不正当的手段干涉市场经济运作，这就很明显看出电白行政官员的素质了！
其实在这次斗争中，没有赢家，输的是人民百姓！
也许电视台的人会骂我，说我多管闲事。怎么说我都没所谓，但我的立场是不会偏袒某一方的。电信推行IPTV业务太过仓促，缺少战略考虑，其实应该先了解电白电视节目市场的背景，只要与地方官员的关系协调好，再发展业务是不会有什么阻碍的。电视台在这次竞争中，更是失败者，只要电信运用法律的手段，电视台会输得很惨，你电视台凭什么说IPTV是非法的，没有法律根据，通过一些诽谤性质的节目攻击电信，更是违法，不允许市场竞争更违反《反垄断法》。
在此建议双方：退一步海阔天空。电视台应该放下屠刀立地成佛，不要再放有关病的广告了，让人民清静一下，努力改善服务才是你们的出路！

 

[龙猫]

公器私用,自古有之

 

[电白人们代表]

QUOTE(DBLOVER @ 2009年04月05日 Sunday, 09:05 PM)
电白电视台的作法不太正当，清明回家了解一下这两者斗争的事情，听说两者通过谈判的作法进行解决问题，但结果不知如何？电信能通过理性手段解决问题，但电视台就不太理性了，用一种虚有的公权力对一个市场运作的公司来攻击，的确有失公允。电视台的服务真的不怎么样，人家其他地方都已经搞数字电视了，但电白还是使用模拟电视信号，还收费不便宜，更甚的是可以“享受”性病的视觉感受，很明显电白电视台的官员不作为，并没有真正传播社会主义精神文明。现在更通过一种不正当的手段干涉市场经济运作，这就很明显看出电白行政官员的素质了！
其实在这次斗争中，没有赢家，输的是人民百姓！
也许电视台的人会骂我，说我多管闲事。怎么说我都没所谓，但我的立场是不会偏袒某一方的。电信推行IPTV业务太过仓促，缺少战略考虑，其实应该先了解电白电视节目市场的背景，只要与地方官员的关系协调好，再发展业务是不会有什么阻碍的。电视台在这次竞争中，更是失败者，只要电信运用法律的手段，电视台会输得很惨，你电视台凭什么说IPTV是非法的，没有法律根据，通过一些诽谤性质的节目攻击电信，更是违法，不允许市场竞争更违反《反垄断法》。
在此建议双方：退一步海阔天空。电视台应该放下屠刀立地成佛，不要再放有关病的广告了，让人民清静一下，努力改善服务才是你们的出路！

[snapback]2732861[/snapback]​

D教授说得不错,退一步海阔天空,一个是国家的政治喉舌,一个是政府的经济命脉,政府手心是肉,手背也肉,清官难断家务事,电视、电信搞窝里斗也不好，最好搞合作，共同推广IPTV，让电白人民早日享受先进技术产品。

 

[浪漫人生]

电视台是烂泥扶不上墙啊，所以电信恨铁不成钢只能自己搞IP电视了

 

[刀疤仔]

QUOTE(电白公民 @ 2009年04月05日 Sunday, 01:48 AM)
看了电白台的《关注》，一个感觉电白台有公器私用打击打击电信之嫌，天翼好不好，我没用过所以不敢表态，但就电白台的《关注》对天翼的报道，我个人持相反意见，再次申明下我只针对节目做出评论，不涉及到“托”的层面。
《关注》节目就就只引用某位女士和网络的评价来作为依据，从而否定天翼，个人觉得这些依据不具备参考性，电白台如果真想节目有说服力的话，（如果电白台的出发点纯粹是打击电信的，那说服力也变得没说服力了）就应该多做本地市场的调查，单就引用本地某女士的事例做依据，有失公允。
另外输入“投诉电信天翼”搜索词很明显的是有针对性的打击天翼，大家不妨尝试下输入“投诉诺基亚、索爱”，相关的新闻链接肯定比天翼多十几倍，那是不是就意味着诺基亚，索爱这些受大众喜爱的品牌手机比天翼还劣质呢。
我尝试输入“投诉电视广告”新闻链接都十几万条之多，那麻烦电白台自己反省下，别让垃圾广告污染观众视觉。
个人感觉《关注》节目制作粗糙，只是为打击电信而制作的，居然连本地的调查都没做，就匆匆出台了，怎么有说服力呢？

[snapback]2732357[/snapback]​

老同学说得好，有道理。

 

[刀疤仔]

QUOTE(电白公民 @ 2009年04月05日 Sunday, 01:48 AM)
看了电白台的《关注》，一个感觉电白台有公器私用打击打击电信之嫌，天翼好不好，我没用过所以不敢表态，但就电白台的《关注》对天翼的报道，我个人持相反意见，再次申明下我只针对节目做出评论，不涉及到“托”的层面。
《关注》节目就就只引用某位女士和网络的评价来作为依据，从而否定天翼，个人觉得这些依据不具备参考性，电白台如果真想节目有说服力的话，（如果电白台的出发点纯粹是打击电信的，那说服力也变得没说服力了）就应该多做本地市场的调查，单就引用本地某女士的事例做依据，有失公允。
另外输入“投诉电信天翼”搜索词很明显的是有针对性的打击天翼，大家不妨尝试下输入“投诉诺基亚、索爱”，相关的新闻链接肯定比天翼多十几倍，那是不是就意味着诺基亚，索爱这些受大众喜爱的品牌手机比天翼还劣质呢。
我尝试输入“投诉电视广告”新闻链接都十几万条之多，那麻烦电白台自己反省下，别让垃圾广告污染观众视觉。
个人感觉《关注》节目制作粗糙，只是为打击电信而制作的，居然连本地的调查都没做，就匆匆出台了，怎么有说服力呢？

[snapback]2732357[/snapback]​

 

[一统祖国]

楼主吃屎拉饭。

 

[浪漫人生]

鄙视楼上这个电视台的性病患者！