• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

上海人比茂名人还要低俗不雅? (1人在浏览)

化骨绵豆

荣誉会员
荣誉会员
注册
2006-02-09
帖子
1,187
反馈评分
1
点数
61
年龄
51
上海人比茂名人还要低俗不雅?


最近上海发生了一起“文化事件”:某晚报刊发《新英雄闯荡上海滩,不限户籍个个精英》一文。文中说,“到浦东,尤其是陆家嘴,都说普通话,说上海话是没有文化的表现”。这句话“严重伤害了上海人民的感情”,该报社发表致歉声明,责任编辑已被停职,作者被网友“人肉搜索”。这里的作者有点冤枉,里面有断章取义的因素。不过近日却有人顶风作案,指桑骂槐说上海人不雅低俗。谁吃了豹子胆这么大胆,茂名广播电视台也。
我们无权去干涉电视台和电信之间的IP电视之争,IP电视之争间接地揭露了“大饼醉广大人民群众的利益”纯属欺骗广大人民群众,这是题外话,就不说它了。且说最近电视台跟电信动了真格,开始发动攻势,大有将电信赶出电视领域的态势,又是引经据典找出电信发展IP电视是“非法”行为,又是采访电视用户,借用户之口批评电信的IP电视,这里面最有力的无疑是电视台发现电信的IP电视有“低俗不雅”的内容,借助有关部门整治网络“低俗不雅”之风的东风,企图一举歼灭电信。电视台在这次行动中,还挖出茂名电信负责IP电视业务的“主管”进行“采访”,用电信部门的人亲自否定自己的“合法地位”,这位“主管”是不是一个“托”还说不准,但正是在“采访”中我们发现了一些端倪。
在此次“采访”中我们了解到,广东的电信部门并没有取得发展IP电视的牌照,IP电视是上海文广新集团与广东电信联手推广的。对于见惯了有线电视每每对敏感节目进行屏蔽的观众来说,早已经习惯了这种侮辱,电视台之所以对敏感节目进行屏蔽,是因为认为我们群众缺乏辨别能力,容易变成“不明真相的群众”。同样电视节目,再香港男女老少都可以看,怎么国内的群众就不可以看,我就不相信我们电白(或者说广东)的大部分群众的分辨好坏的能力就不如香港的小孩子。可是有关部门就是这样认为,要不也就没有香港的电视节目屡屡在我们这里被屏蔽的事情发生。随便说一句,各位就不用担心你们在电白论坛的言论会给什么网警盯上,因为你们在高层的心里,智商还不如香港的小孩子。
这次在电视台和电信IP电视问题上还是同样的事情发生,同样是IP电视,上海人可以看,我们广东人却没份,这次不是香港跟大陆的差距了,变成了大陆人民的内部差距。不过上海人先别高兴的太早,因为茂名电视台发现IP电视有“低俗不雅的内容”,由于IP电视电视在上海是抓正牌播放的,上海人民群众就无可避免地被这些“低俗不雅”的内容污染,作为同胞,这不由得我不深为上海人民感到担忧,你们整天收看这些“低俗不雅的内容”,久而久之,就不再是“说上海话是没有文化的表现”,而是上海确确实实地被污染成了一个“低俗不雅”的都市。茂名电视台对IP电视不应该存在的理据是不是正是居于这一问题。不过话说回来,如果电信的IP电视将“低俗不雅”的内容过滤,是不是电视台就会容许IP电视生存呢,非也。地方电视台靠什么生存不言自明,象电白电视台基本上是有用户没观众的电视台,如果不是靠垄断,靠“喉舌”作用,它肯定是开张跟关门是同一天。所以对于IP电视的出现,他们当然是置之死地而后快,如果正儿八经的跟电信角力,肯定不是对手,所以必须扣一顶帽子,于是乎上海文广新集团推广的IP电视就是充斥“低俗不雅”的内容,也间接骂了上海人要比茂名人“低俗不雅”。但就如网络的“低俗不雅”一样,“低俗不雅”比较难界定,明眼人都知道这仅仅是打击异己的一个工具。
 
好文!茂名人民的智商都不低,低是茂名电视台的领导而已。
 
QUOTE(化骨绵豆 @ 2009年02月24日 Tuesday, 11:17 PM)
上海人比茂名人还要低俗不雅?


最近上海发生了一起“文化事件”:某晚报刊发《新英雄闯荡上海滩,不限户籍个个精英》一文。文中说,“到浦东,尤其是陆家嘴,都说普通话,说上海话是没有文化的表现”。这句话“严重伤害了上海人民的感情”,该报社发表致歉声明,责任编辑已被停职,作者被网友“人肉搜索”。这里的作者有点冤枉,里面有断章取义的因素。不过近日却有人顶风作案,指桑骂槐说上海人不雅低俗。谁吃了豹子胆这么大胆,茂名广播电视台也。
我们无权去干涉电视台和电信之间的IP电视之争,IP电视之争间接地揭露了“大饼醉广大人民群众的利益”纯属欺骗广大人民群众,这是题外话,就不说它了。且说最近电视台跟电信动了真格,开始发动攻势,大有将电信赶出电视领域的态势,又是引经据典找出电信发展IP电视是“非法”行为,又是采访电视用户,借用户之口批评电信的IP电视,这里面最有力的无疑是电视台发现电信的IP电视有“低俗不雅”的内容,借助有关部门整治网络“低俗不雅”之风的东风,企图一举歼灭电信。电视台在这次行动中,还挖出茂名电信负责IP电视业务的“主管”进行“采访”,用电信部门的人亲自否定自己的“合法地位”,这位“主管”是不是一个“托”还说不准,但正是在“采访”中我们发现了一些端倪。
在此次“采访”中我们了解到,广东的电信部门并没有取得发展IP电视的牌照,IP电视是上海文广新集团与广东电信联手推广的。对于见惯了有线电视每每对敏感节目进行屏蔽的观众来说,早已经习惯了这种侮辱,电视台之所以对敏感节目进行屏蔽,是因为认为我们群众缺乏辨别能力,容易变成“不明真相的群众”。同样电视节目,再香港男女老少都可以看,怎么国内的群众就不可以看,我就不相信我们电白(或者说广东)的大部分群众的分辨好坏的能力就不如香港的小孩子。可是有关部门就是这样认为,要不也就没有香港的电视节目屡屡在我们这里被屏蔽的事情发生。随便说一句,各位就不用担心你们在电白论坛的言论会给什么网警盯上,因为你们在高层的心里,智商还不如香港的小孩子。
这次在电视台和电信IP电视问题上还是同样的事情发生,同样是IP电视,上海人可以看,我们广东人却没份,这次不是香港跟大陆的差距了,变成了大陆人民的内部差距。不过上海人先别高兴的太早,因为茂名电视台发现IP电视有“低俗不雅的内容”,由于IP电视电视在上海是抓正牌播放的,上海人民群众就无可避免地被这些“低俗不雅”的内容污染,作为同胞,这不由得我不深为上海人民感到担忧,你们整天收看这些“低俗不雅的内容”,久而久之,就不再是“说上海话是没有文化的表现”,而是上海确确实实地被污染成了一个“低俗不雅”的都市。茂名电视台对IP电视不应该存在的理据是不是正是居于这一问题。不过话说回来,如果电信的IP电视将“低俗不雅”的内容过滤,是不是电视台就会容许IP电视生存呢,非也。地方电视台靠什么生存不言自明,象电白电视台基本上是有用户没观众的电视台,如果不是靠垄断,靠“喉舌”作用,它肯定是开张跟关门是同一天。所以对于IP电视的出现,他们当然是置之死地而后快,如果正儿八经的跟电信角力,肯定不是对手,所以必须扣一顶帽子,于是乎上海文广新集团推广的IP电视就是充斥“低俗不雅”的内容,也间接骂了上海人要比茂名人“低俗不雅”。但就如网络的“低俗不雅”一样,“低俗不雅”比较难界定,明眼人都知道这仅仅是打击异己的一个工具。
[snapback]2701026[/snapback]​


任由IP电视发展下去,构建社会主义和谐将是一句空话!!
茂名电视台主持人发出了上纲上线的“狠话”,看来电信有“政治”压力。
 
姓名: 陆庆彪
所在城市: 茂名
组织: 市委
职位: 市委常委、宣传部部长

20060720090553728.jpg
(screen.width*0.8-70)) this.width=(screen.width*0.8-70)'>
  


陆庆彪,男,汉族,1962年 4月出生,广东化州人,在职研究生学历,经济学硕士,1983年 8月参加工作,1983年 1月加入中国共产党。



1979年至1983年在华南农业大学蚕桑专业读书;

1983年至1984年在高州县石板公社(区)工作;

1984年至1985年高州县石板区团委副书记,1985年任石板区委副书记;1985年至1989年高州县团委书记;

1989年至1990年高州县高州镇镇委书记;

1990年至1991年共青团茂名市委副书记、党组成员,高州镇镇委书记;

1991年至1997年共青团茂名市委书记、党组书记(其间:1994年至1997年中山大学世界经济专业硕士研究生毕业);

1997年至2001年茂名市科学技术委员会党组书记、主任;

2001年至2002年茂名市科学技术局局长、党组书记;

2002年至2003年茂名市政府副市长,市科学技术局局长、党组书记;

2003年至2006年茂名市政府副市长;

2006年12月至现在中共茂名市委常委、宣传部部长。

茂名市第六、七、八、九届市委委员。
 
化兄的东西,不顶不行。
但有点异见,也顺便说出来。化兄对有线电视的屏蔽是不以为然的,然窃以为有线电视做得极好,理由如下:
一、地缘不同,做法不同。桔子尚有南北之分,电视节目的影响自然就因地而异,香港是一个民主的地方,大陆是一个专制的地方,据我的所知,专制治下的人民特别容易“不明真相”。
二、大陆的民众也许不致于不如香港的小孩,但大陆的小孩是不如香港的小孩的,所以有线电视屏蔽的内容,主要是不给大陆的小孩看。
 
关闭屏蔽节目,IP电视也是可以做到的,主管部门发个文就搞定。

总的说,IP电视的崛起是无法遏制的了。
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部