ljx121980 幼儿园 注册 2005-12-17 消息 13 反馈评分 0 点数 0 年龄 45 2007-04-05 #1 最近看到越来越多关于学生打老师或者杀害老师的新闻了,不得不反思,老师确实是没有自身的利益了.记得当老师是权威的时候,我们的思想真的很单纯,家长也很配合.反而现在在提倡什么什么教育之后,我们的家长(某些),我们的学生,反而对老师越来越不尊重.老师是不敢再严师的了,能保住身家性命就已经不错.想想为什么我们几千年来流传的严师出高徒就真的没有一点道理吗?
最近看到越来越多关于学生打老师或者杀害老师的新闻了,不得不反思,老师确实是没有自身的利益了.记得当老师是权威的时候,我们的思想真的很单纯,家长也很配合.反而现在在提倡什么什么教育之后,我们的家长(某些),我们的学生,反而对老师越来越不尊重.老师是不敢再严师的了,能保住身家性命就已经不错.想想为什么我们几千年来流传的严师出高徒就真的没有一点道理吗?
浊 浊水 博士后 注册 2006-12-20 消息 1,501 反馈评分 0 点数 0 2007-04-05 #2 QUOTE(ljx121980 @ 2007年04月05日 Thursday, 05:36 PM) 最近看到越来越多关于学生打老师或者杀害老师的新闻了,不得不反思,老师确实是没有自身的利益了.记得当老师是权威的时候,我们的思想真的很单纯,家长也很配合.反而现在在提倡什么什么教育之后,我们的家长(某些),我们的学生,反而对老师越来越不尊重.老师是不敢再严师的了,能保住身家性命就已经不错.想想为什么我们几千年来流传的严师出高徒就真的没有一点道理吗? [snapback]1718485[/snapback] 不值一评!
QUOTE(ljx121980 @ 2007年04月05日 Thursday, 05:36 PM) 最近看到越来越多关于学生打老师或者杀害老师的新闻了,不得不反思,老师确实是没有自身的利益了.记得当老师是权威的时候,我们的思想真的很单纯,家长也很配合.反而现在在提倡什么什么教育之后,我们的家长(某些),我们的学生,反而对老师越来越不尊重.老师是不敢再严师的了,能保住身家性命就已经不错.想想为什么我们几千年来流传的严师出高徒就真的没有一点道理吗? [snapback]1718485[/snapback] 不值一评!
湖海山人 荣誉会员 荣誉会员 注册 2006-09-25 消息 25,094 反馈评分 766 点数 191 2007-04-05 #4 对比我们八十年代读书时,一个学期何曾有过人打过一次架? 现在的学生,老师都知道了。 应该说,高中的学生比初中的学生好,高中的比中专技校的好,中专和技校代高中接受了一大帮普遍比较懒读书的学生,包括一些特别有主见的学生,当然也有一些特别好的学生。 在电白而言春华学校的学生比汉山以外的农村中学学生都好。所以如果和春华的老师说老师的应有的“权利”,他们可能听不懂。春华幸福的日子是建立在下面农村中学老师辛酸的眼泪上的。 的确,现在教的学生都是很好的,我很开心。但是,本人的开心是建立在其他老师的痛苦的基础上的。在课堂上开怀一笑时,某不敢忘记,同事正拉长着脸。 有些学校的老师很幸福,学生是清一色的高材生。对于这些学生,什么教育理念都可以实验,什么自主探究合作讨论法,都可以使用。这些老师的幸福也是建立在其他学校老师痛苦的基础上的。 但是,我们不能忘记,还有一批学生,真正令老师头大的。教育理论在实践中是忘记了这些学生的存在的。教育的实验基本上是在城市的好学校、好老师、好学生中进行的,因为这样容易出成果。教育专家在华师附中、实验中学,可能搞出一大堆理论来,但是他们不敢关注农村中学复杂的一面,因为这样,可能出不了吸引人的成果。 在中国,教授们面临的教育的学术压力是很大的。我估计大家都不敢“十年磨一剑”,都希望“多、快、好、省”地出成果。因此,在名校做实验出成果快,名利来得及时。现在谁要“十年磨一剑”,那连教授都没得当了。 因此,真正认真研究农村中学的后进生教育的人只恐并不多。 即使在我们现搞教研活活时,我们也假设我们学生是优秀的,甚至不存在差的。这种情况大家都明白,心照。 楼主说的就是面对这些“垮掉的一代”时老师的为难。对待这些学生,我们的老师也没有怨言,他们只是有个小小要求:申请戴头盔和穿防弹衣上课的。 (随手写来,如有错误,在所难免。)
对比我们八十年代读书时,一个学期何曾有过人打过一次架? 现在的学生,老师都知道了。 应该说,高中的学生比初中的学生好,高中的比中专技校的好,中专和技校代高中接受了一大帮普遍比较懒读书的学生,包括一些特别有主见的学生,当然也有一些特别好的学生。 在电白而言春华学校的学生比汉山以外的农村中学学生都好。所以如果和春华的老师说老师的应有的“权利”,他们可能听不懂。春华幸福的日子是建立在下面农村中学老师辛酸的眼泪上的。 的确,现在教的学生都是很好的,我很开心。但是,本人的开心是建立在其他老师的痛苦的基础上的。在课堂上开怀一笑时,某不敢忘记,同事正拉长着脸。 有些学校的老师很幸福,学生是清一色的高材生。对于这些学生,什么教育理念都可以实验,什么自主探究合作讨论法,都可以使用。这些老师的幸福也是建立在其他学校老师痛苦的基础上的。 但是,我们不能忘记,还有一批学生,真正令老师头大的。教育理论在实践中是忘记了这些学生的存在的。教育的实验基本上是在城市的好学校、好老师、好学生中进行的,因为这样容易出成果。教育专家在华师附中、实验中学,可能搞出一大堆理论来,但是他们不敢关注农村中学复杂的一面,因为这样,可能出不了吸引人的成果。 在中国,教授们面临的教育的学术压力是很大的。我估计大家都不敢“十年磨一剑”,都希望“多、快、好、省”地出成果。因此,在名校做实验出成果快,名利来得及时。现在谁要“十年磨一剑”,那连教授都没得当了。 因此,真正认真研究农村中学的后进生教育的人只恐并不多。 即使在我们现搞教研活活时,我们也假设我们学生是优秀的,甚至不存在差的。这种情况大家都明白,心照。 楼主说的就是面对这些“垮掉的一代”时老师的为难。对待这些学生,我们的老师也没有怨言,他们只是有个小小要求:申请戴头盔和穿防弹衣上课的。 (随手写来,如有错误,在所难免。)