• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

补课令家长们又爱又恨 (3人在浏览)

小诵

小学五年级
注册
2005-09-28
帖子
349
反馈评分
0
点数
1
年龄
51
最近在电白禁止学生补课,水东的街头也安静了很多。
网上有很多对补课有怨言的家长,但现实生活中是不是大家都恨补课呢?
据了解,有部分家长还是支持补课的。
有人话,中国本来就有让一部分人先富起来的政策,为什么我有条件让子女受到更多的教育也要被人控制呢?
究竟你怎么看?
 
不能补课...
...............加倍了学习压力//
 
毕业班是一定要补的~!~!
 
不补课,学生也只是浑浑噩噩地度日,补课反而能让他们有点事可做。本人支持补课,但反对收过高的补课费。
 
学校不择手段提高收费标准已成严重社会问题

(2006-04-09)



  春季开学,河南农村的初中生程双心事重重。他家双胞胎兄弟1年开销近5000元,其中约4000元花在学校。程家4口人7亩地,年景好时,收入也就4000多元。这几年,父母起早贪黑,东求西借,勉强撑得过去。听邻居说,供1名大学生1年1万元都打不住。将来怎么办?程双不敢想。弟弟比自己成绩好,程双萌生了退学念头。近年来,教育费用持续攀升,绝大多数家庭为供孩子读书,不得不省吃俭用,抑制了其他消费支出。

  供养1名大学生要花掉13.6个农民1年纯收入

  培养一个孩子究竟要花多少钱?据测算,从小学一年级到初中三年级,平均每年学费为440元左右,普通高中一般在1200元左右,重点高中为2000元左右。根据2005年的统计数字,农民和城镇低收入群体的子女义务教育支出,几乎是其纯收入的1/5。

  大学收费更高。国内普通大学每年的学费动辄五六千元,一些名校名系高达万元。供养1名大学生,需要4.2个城镇居民年纯收入,需要13.6个农民年纯收入。贫困家庭面对入学通知书一筹莫展,乃至品学兼优的孩子因为交不起学费辍学,已不是新闻。

  中国社科院《2005年社会蓝皮书》称,子女教育费用在居民总消费中被排在第一位,超过养老和住房,超出了居民家庭可承受的正常水平,从而导致居民家庭削减消费开支,增强储蓄力度。

  教育高支出,使求学路更加艰辛,让消费升级的小康梦遥远而易碎。

  学校不择手段提高收费标准已成严重社会问题

  教育高消费的构成中,最令人痛恨的当属学校私设的乱收费项目。

  前面提到的程双哥俩从上学期开始,成了国家为帮扶农村家庭经济困难学生而制定的“两免一补”政策受益者,每人每年省了300多元,而且学校也按教育部规定实行了“一费制”:每个学生每年只需交612元。可还没等程爸爸笑出声来,新的交费通知又接踵而至。学校要求封闭式管理,学生必须住校。40人一间宿舍,铁床摞了三层,伙食也不太好,但食宿都包给了老师们经营,价格虽高,家长却别无选择。此外,校方还新推出罚款制度:学生迟到,罚1元;打架,罚5元;小偷小摸,罚10―50元不等……哥儿俩再怎么紧着花,一年仍需4300元左右,和从前差不多。

  在城市,相对先进的教学手段、教学设备,更为“乱收费”提供了素材,什么信息费、多媒体费、英语教学费、择校费、择班费……不一而足。日前国家发改委曝光的教育乱收费学校中,就有好几所大城市的中学。

  北京师范大学教授钟伟告诉记者,从购买力平价的角度出发,目前中国高校的收费,比西方国家,甚至比20世纪三四十年代的贵族高校收费还要高!教育部原副部长张保庆也承认,现在有些高校收费上瘾了,不择手段提高标准,已成为一个严重的社会问题。

  学校被迫自己“办教育”是造成乱收费问题的症结之一

  “乱收费”猖獗,从某种程度上折射出目前教育体制的一些缺陷。剿灭乱收费,降低教育支出,也要从多方面寻求突破。

  中国人民大学校长纪宝成认为,地方政府不按规定加大教育投入,逼着学校自己“办教育”,是造成乱收费问题的症结之一。他对近4年地方政府部门拖欠教育经费的状况算了一笔细账:按照国务院对教育投入的要求,近4年地方政府拖欠的教育经费竟超过4000亿元!他呼吁地方财政尽快填补“教育窟窿”。

  两会期间,部分代表委员指出,“投入不足”只是一方面,在教育乱收费背后,一是部分学校出现奢侈之风,二是存在一个灰色利益链条。如果不解决这两个问题,教育就会变成一个无底洞,不仅政府投入填不满,群众的血汗钱也满足不了它。

  钟伟教授也指出,解决高收费、乱收费现象,还应提高教育存量资源的优化配置,完善管理制度。治乱之本,应是各级财政对教育部门进行严格的业绩考核,不能只管投入不问产出。此外,高校收费是典型的涉及到国计民生的价格项目,当前高校自行定价的方式存在严重弊端,应依据《价格法》对其进行价格成本调查并列入听证范围内。

  来源:人民日报
 
QUOTE(hailove @ 2006年04月09日 Sunday, 04:06 PM)
不补课,学生也只是浑浑噩噩地度日,补课反而能让他们有点事可做。本人支持补课,但反对收过高的补课费。
[snapback]1059730[/snapback]​


部分家长与君同感。
 
现代的家长有很多都是忙碌的一族,所以无瑕顾及自己的孩子,
但把孩子丢在家中,又有太多的诱惑,不放心,所以还是希望老师能为自己分担分担,你们又怎么看呢?
 
作为家长,非常赞成补课,我们要忙于生计,哪有时间管教孩子,他们就有更多时间上网巴游戏机室.看电视.和同学聚会做生日,游山玩水等,从压力.安全等各方面考虑,补课都是利大于弊,关键是补课时学校管理应和平时一样,
 
教育制度不改变,补不不都没有用。
 
教育制度不改变,补不补都没有用。
 
补课是水东教师的专利,不补课,你的孩子就座在后排,让你听不到看不到
 
学校不择手段提高收费标准已成严重社会问题 。两会期间,部分代表委员指出,“投入不足”只是一方面,在教育乱收费背后,一是部分学校出现奢侈之风,二是存在一个灰色利益链条。如果不解决这两个问题,教育就会变成一个无底洞,不仅政府投入填不满,群众的血汗钱也满足不了它。
 
QUOTE(地主 @ 2006年04月10日 Monday, 04:43 PM)
学校不择手段提高收费标准已成严重社会问题 。两会期间,部分代表委员指出,“投入不足”只是一方面,在教育乱收费背后,一是部分学校出现奢侈之风,二是存在一个灰色利益链条。如果不解决这两个问题,教育就会变成一个无底洞,不仅政府投入填不满,群众的血汗钱也满足不了它。
[snapback]1069666[/snapback]​


请问在电白哪间学校在"不择手段提高收费标准"呢?难道物价局没人知道?好像就只有你个人在说.要是真有这么一回事就应该直接提出来,不能造谣.
 
QUOTE(五人组合 @ 2006年04月10日 Monday, 04:17 PM)
补课是水东教师的专利,不补课,你的孩子就座在后排,让你听不到看不到
[snapback]1069450[/snapback]​


你去调查过吗?坐在后面的就一定是不补课的学生?位置真能让一个学生变好吗?
我个人的做法是,听话的个子高的坐在后面,不听话的个子小的放在前面,其它的按高低编.
 
注意:教师是不想补课的,想补课主要是领导.
 
要钱吖..

有钱的当然希望喇..

没钱的交不起来..怎么补?
 
QUOTE(mo7285119 @ 2006年04月11日 Tuesday, 10:38 AM)
注意:教师是不想补课的,想补课主要是领导.
[snapback]1076876[/snapback]​


恩恩..我同意
 
QUOTE(一剑飘香 @ 2006年04月09日 Sunday, 11:12 PM)
作为家长,非常赞成补课,我们要忙于生计,哪有时间管教孩子,他们就有更多时间上网巴游戏机室.看电视.和同学聚会做生日,游山玩水等,从压力.安全等各方面考虑,补课都是利大于弊,关键是补课时学校管理应和平时一样,
[snapback]1062887[/snapback]​


你说的是真心话,我也听到不少的家长这样说。
 
学生赞成适度补课
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部