-
论坛网址：https://dianbai.wiki（可微信分享）、https://0668.es、https://0668.cc（全加密访问）
风中的记忆,那一年我毕业了 (1人在浏览)
- 主题发起人 听妈妈的话
- 开始时间
- 注册
- 2010-11-03
- 帖子
- 2,930
- 反馈评分
- 5
- 点数
- 61
- 性别
- 保密
QUOTE(★小红叶∮ @ 2011年10月08日 Saturday, 11:33 PM)
其实我也不大喜欢这样的文风……还是比较喜欢体育老师猴哥的
不过还是顶一顶，继续加油！
PS.还是想知道楼主是不是90后呢？
嗯嗯,谢谢,我会加油的,不知道自己写的是什么风哦,我只是喜欢记录我身边的人和事,见到东西就写了,并没有感觉我写的是文章,更不想跟谁比,不过多多指教还是要的.文字是表达的一种方式,自己有感而发而已啦....
何以见得我是90后呢?
其实我也不大喜欢这样的文风……还是比较喜欢体育老师猴哥的
不过还是顶一顶，继续加油！
PS.还是想知道楼主是不是90后呢？
[snapback]3237794[/snapback]
嗯嗯,谢谢,我会加油的,不知道自己写的是什么风哦,我只是喜欢记录我身边的人和事,见到东西就写了,并没有感觉我写的是文章,更不想跟谁比,不过多多指教还是要的.文字是表达的一种方式,自己有感而发而已啦....
孔子说过：质胜文则野，文胜质则史，文质彬彬，然后为君子；先进于礼乐，野人也，后进于礼乐，君子也，以为用，吾从先进。 孔子的意思是质朴胜于文雅的，为人是这样，为文也是这样，所谓文如其人也是这个意思吧。
楼主的文章，略嫌文雅有余而质朴不足，个人看法原因不在楼主而在教育环境。你应该在电白读的小学和中学，我怀疑电白中小学的教育环境大抵如此，或者讲你的老师大抵持这种教育观念。
记得我推荐你读河南月亮的文章，读后你说文章不好，正想听你的真知灼见呢，跟着来一句：有好多错别字、标点段落也不清楚。然后还阐述错别字、标点、段落对文章的重要性。我提文章的意境和人文关怀，你好象不太重视。我的感觉就是你曾经的老师，给你指错了路。
沈从文先生的文章，你应该读过，如果还没读过，建议你读一读。沈从文曾经给同时代的人批评过文法不通，不登大雅。结果却是批评他的人所著文章，早已经被时代潮流淘汰，逸没无闻，而沈从文性灵的文字却历久而弥新，滋润一代又一代人的心灵，湘西成就了沈从文，沈从文也成就了湘西。经得起时间洗涤的文章，大多来源于质朴的生活，而词句反而没那么重要，这是相对于以词句、错别字，段落编排为取向的观念来说，并不是说文章可以完全忽略这些东西。其实纸媒时代，那些东西校字员会校正的，而网络时代，有时是时间紧急，有时是输入法、指法等错误所致。这方面关注程度高了，其他方面关注程度可能自然就低。
讲到读书为学，想起徐观复和熊十力的对话：
徐观复：熊十力先生，为学应该读什么书？
熊十力：王夫之先生的《读通鉴论》。
徐观复：那书早已读过。
熊十力：你没有读懂，应该再读。
过了些时，徐观复再见熊十力
徐观复：熊十力先生，《读通鉴论》已经读完。
熊十力：有点什么心得？
徐观复：那书不好。
熊十力：你这个东西，怎么会读得进书！ 任何书的内容，都有好的地方，也有坏的地方。你为什么不先看出好的地方，却专门去挑坏的；这样读书就是读了百部千部，你会受到书的什么益处？
徐观复回忆，这对他是起死回生的一骂。
对话时，徐观复为少将参谋长而熊十力是教书先生。
楼主的文章，略嫌文雅有余而质朴不足，个人看法原因不在楼主而在教育环境。你应该在电白读的小学和中学，我怀疑电白中小学的教育环境大抵如此，或者讲你的老师大抵持这种教育观念。
记得我推荐你读河南月亮的文章，读后你说文章不好，正想听你的真知灼见呢，跟着来一句：有好多错别字、标点段落也不清楚。然后还阐述错别字、标点、段落对文章的重要性。我提文章的意境和人文关怀，你好象不太重视。我的感觉就是你曾经的老师，给你指错了路。
沈从文先生的文章，你应该读过，如果还没读过，建议你读一读。沈从文曾经给同时代的人批评过文法不通，不登大雅。结果却是批评他的人所著文章，早已经被时代潮流淘汰，逸没无闻，而沈从文性灵的文字却历久而弥新，滋润一代又一代人的心灵，湘西成就了沈从文，沈从文也成就了湘西。经得起时间洗涤的文章，大多来源于质朴的生活，而词句反而没那么重要，这是相对于以词句、错别字，段落编排为取向的观念来说，并不是说文章可以完全忽略这些东西。其实纸媒时代，那些东西校字员会校正的，而网络时代，有时是时间紧急，有时是输入法、指法等错误所致。这方面关注程度高了，其他方面关注程度可能自然就低。
讲到读书为学，想起徐观复和熊十力的对话：
徐观复：熊十力先生，为学应该读什么书？
熊十力：王夫之先生的《读通鉴论》。
徐观复：那书早已读过。
熊十力：你没有读懂，应该再读。
过了些时，徐观复再见熊十力
徐观复：熊十力先生，《读通鉴论》已经读完。
熊十力：有点什么心得？
徐观复：那书不好。
熊十力：你这个东西，怎么会读得进书！ 任何书的内容，都有好的地方，也有坏的地方。你为什么不先看出好的地方，却专门去挑坏的；这样读书就是读了百部千部，你会受到书的什么益处？
徐观复回忆，这对他是起死回生的一骂。
对话时，徐观复为少将参谋长而熊十力是教书先生。
我们的教育环境，我们的老师，不少人习惯于挑刺式的恐惧教育，动不动给学生打零分，仿佛刺挑得越多对学生爱得越深。这当然有教育大环境的原因，但也不失教师本身迷惑的原因，如果把学生当器物，这种方法不失为好方法，学生在老师还有社会的不断挑刺鞭策之下，能学到很多的知识，但必然会失却灵性。而灵性是人之为人，或者讲人之为灵长类最根本的因素，失去了灵性，如何当灵长类？这不是对自然界的大讽刺吗？ 沈从文先生的际遇就是最好的注脚：中共建政后，由于执政者要求文学为执政价值服务，扼杀了沈从文先生灵性部分，沈从文再也做不出性灵的文字了。
教育由冲破束缚开始，楼主进入社会才是真正的学习。
教育由冲破束缚开始，楼主进入社会才是真正的学习。
- 注册
- 2010-11-03
- 帖子
- 2,930
- 反馈评分
- 5
- 点数
- 61
- 性别
- 保密
QUOTE(飘落的黄叶 @ 2011年10月09日 Sunday, 10:31 AM)
孔子说过：质胜文则野，文胜质则史，文质彬彬，然后为君子；先进于礼乐，野人也，后进于礼乐，君子也，以为用，则吾从先进。 孔子的意思是质朴胜于文雅的，为人是这样，为文也是这样，所谓文如其人也是这个意思吧。
楼主的文章，略嫌文雅有余而质朴不足，个人看法原因不在楼主而在教育环境。你应该在电白读的小学和中学，我怀疑电白中小学的教育环境大抵如此，或者讲你的老师大抵持这种教育观念。
记得我推荐你读河南月亮的文章，读后你说文章不好，正想听你的真知灼见呢，跟着来一句：有好多错别字、标点段落也不清楚。然后还阐述错别字、标点、段落对文章的重要性。我提文章的意境和人文关怀，你好象不太重视。我的感觉就是你曾经的老师，给你指错了路。
沈从文先生的文章，你应该读过，如果还没读过，建议你读一读。沈从文曾经给同时代的人批评过文法不通，不登大雅。结果却是批评他的人所著文章，早已经被时代潮流淘汰，逸没无闻，而沈从文性灵的文字却历久而弥新，滋润一代又一代人的心灵，湘西成就了沈从文，沈从文也成就了湘西。经得起时间洗涤的文章，大多来源于质朴的生活，而词句反而没那么重要，这是相对于以词句、错别字，段落编排为取向的观念来说，并不是说文章可以完全忽略这些东西。其实纸媒时代，那些东西校字员会校正的，而网络时代，有时是时间紧急，有时是输入法、指法等错误所致。这方面关注程度高了，其他方面关注程度可能自然就低。
讲到读书为学，想起徐观复和熊十力的对话：
徐观复：熊十力先生，为学应该读什么书？
熊十力：王夫之先生的《读通鉴论》。
徐观复：那书早已读过。
熊十力：你没有读懂，应该再读。
过了些时，徐观复再见熊十力
徐观复：熊十力先生，《读通鉴论》已经读完。
熊十力：有点什么心得？
徐观复：那书不好。
熊十力：你这个东西，怎么会读得进书！ 任何书的内容，都有好的地方，也有坏的地方。你为什么不先看出好的地方，却专门去挑坏的；这样读书就是读了百部千部，你会受到书的什么益处？
徐观复回忆，这对他是起死回生的一骂。
对话时，徐观复为少将参谋长而熊十力是教书先生。
感谢伯伯的楼楼答复,质朴胜于文雅,确实,质朴的文字更接近人心,接近生活,引起共鸣,所谓文如其人,也不全见得,因为有时候并不是一味写一类的文章,有写质朴的文字,但着实难登大雅之堂,留待自己饭后细嚼便好,呵呵,还记得你只是发过河南月亮的几段文字,但不贵在多少,您说我读后说不好?我敢肯定地说,我没有说过不好,您可以去看聊天记录,并不是我不重视文章的意境和人文关怀,只是那时候我在上班,没有细看,至于标点符号,错别字这些眼见的问题,我想我必须先指出来,或许我不懂体会那种意境吧,但不可以说是我以前的老师给我指错路了,老师只是起引导作用,关键怎么想还是在我自己,我个人认为标点符号与错别字极其重要,往往容易影响文字的意境,老师教得没有错,就算是我的过错,我也不会嫁接老师与学校的身上,沈从文先生的文章还真的没有看过呢,不只他的,老实说,我看过的课外书还真的是少之又少,现在有机会了,会多去体会的,很多东西都存在两面性,并不是说谁写的就没有缺点,书中所写东西的现实意义,我不会盲目,哪些适合自己的,有些书，受我们阅历的限制，读一遍还不够，要反复读，因为你的生活经验一开始没有那么的多，不可避免的影响了你对作品的理解程度，随着生活体验的不断补充，再读同一本书或许就会有不同的感觉了。读一本好书，可以收获一种思维方式，一种新的视角.我想起了马克思思想中的“一切从实际出发，不同情况不同处理的”的理论同出一辙。所以，读了一本好书，从中学习到得理论其实可以很广泛的运用到生活中的许多方面,读书的方法有很多,体会也会不一样...
孔子说过：质胜文则野，文胜质则史，文质彬彬，然后为君子；先进于礼乐，野人也，后进于礼乐，君子也，以为用，则吾从先进。 孔子的意思是质朴胜于文雅的，为人是这样，为文也是这样，所谓文如其人也是这个意思吧。
楼主的文章，略嫌文雅有余而质朴不足，个人看法原因不在楼主而在教育环境。你应该在电白读的小学和中学，我怀疑电白中小学的教育环境大抵如此，或者讲你的老师大抵持这种教育观念。
记得我推荐你读河南月亮的文章，读后你说文章不好，正想听你的真知灼见呢，跟着来一句：有好多错别字、标点段落也不清楚。然后还阐述错别字、标点、段落对文章的重要性。我提文章的意境和人文关怀，你好象不太重视。我的感觉就是你曾经的老师，给你指错了路。
沈从文先生的文章，你应该读过，如果还没读过，建议你读一读。沈从文曾经给同时代的人批评过文法不通，不登大雅。结果却是批评他的人所著文章，早已经被时代潮流淘汰，逸没无闻，而沈从文性灵的文字却历久而弥新，滋润一代又一代人的心灵，湘西成就了沈从文，沈从文也成就了湘西。经得起时间洗涤的文章，大多来源于质朴的生活，而词句反而没那么重要，这是相对于以词句、错别字，段落编排为取向的观念来说，并不是说文章可以完全忽略这些东西。其实纸媒时代，那些东西校字员会校正的，而网络时代，有时是时间紧急，有时是输入法、指法等错误所致。这方面关注程度高了，其他方面关注程度可能自然就低。
讲到读书为学，想起徐观复和熊十力的对话：
徐观复：熊十力先生，为学应该读什么书？
熊十力：王夫之先生的《读通鉴论》。
徐观复：那书早已读过。
熊十力：你没有读懂，应该再读。
过了些时，徐观复再见熊十力
徐观复：熊十力先生，《读通鉴论》已经读完。
熊十力：有点什么心得？
徐观复：那书不好。
熊十力：你这个东西，怎么会读得进书！ 任何书的内容，都有好的地方，也有坏的地方。你为什么不先看出好的地方，却专门去挑坏的；这样读书就是读了百部千部，你会受到书的什么益处？
徐观复回忆，这对他是起死回生的一骂。
对话时，徐观复为少将参谋长而熊十力是教书先生。
[snapback]3238066[/snapback]
感谢伯伯的楼楼答复,质朴胜于文雅,确实,质朴的文字更接近人心,接近生活,引起共鸣,所谓文如其人,也不全见得,因为有时候并不是一味写一类的文章,有写质朴的文字,但着实难登大雅之堂,留待自己饭后细嚼便好,呵呵,还记得你只是发过河南月亮的几段文字,但不贵在多少,您说我读后说不好?我敢肯定地说,我没有说过不好,您可以去看聊天记录,并不是我不重视文章的意境和人文关怀,只是那时候我在上班,没有细看,至于标点符号,错别字这些眼见的问题,我想我必须先指出来,或许我不懂体会那种意境吧,但不可以说是我以前的老师给我指错路了,老师只是起引导作用,关键怎么想还是在我自己,我个人认为标点符号与错别字极其重要,往往容易影响文字的意境,老师教得没有错,就算是我的过错,我也不会嫁接老师与学校的身上,沈从文先生的文章还真的没有看过呢,不只他的,老实说,我看过的课外书还真的是少之又少,现在有机会了,会多去体会的,很多东西都存在两面性,并不是说谁写的就没有缺点,书中所写东西的现实意义,我不会盲目,哪些适合自己的,有些书，受我们阅历的限制，读一遍还不够，要反复读，因为你的生活经验一开始没有那么的多，不可避免的影响了你对作品的理解程度，随着生活体验的不断补充，再读同一本书或许就会有不同的感觉了。读一本好书，可以收获一种思维方式，一种新的视角.我想起了马克思思想中的“一切从实际出发，不同情况不同处理的”的理论同出一辙。所以，读了一本好书，从中学习到得理论其实可以很广泛的运用到生活中的许多方面,读书的方法有很多,体会也会不一样...
- 注册
- 2010-11-03
- 帖子
- 2,930
- 反馈评分
- 5
- 点数
- 61
- 性别
- 保密
QUOTE(飘落的黄叶 @ 2011年10月09日 Sunday, 11:08 AM)
呵呵，只是一种观点，不必太较真，纯真是最美好的品质。我这样好象专门挑刺了，哈哈。是技术问题或者风格问题，只有自己知自己吧，祝越写越好。
呵呵,是啊,我只讲事实,我没有说过别人的不好,相反,发自内心写出来的东西值得我们敬仰呢,不存在于技术的问题,至于是什么问题不重要,我想,我不知道会不会越写越好,我只知道我对于生活的体会会越来越多.....伯伯说纯真是最美好的品质,每个人都有纯真过的时候,不然,其实现在也纯真呢,只是在社会久了,看透了许多,压力大了,自己给内心造就了许多困惑,从而忘记其实在自己的内心中依然有那份纯真...其实有时候在不经意间流露出来...
呵呵，只是一种观点，不必太较真，纯真是最美好的品质。我这样好象专门挑刺了，哈哈。是技术问题或者风格问题，只有自己知自己吧，祝越写越好。
[snapback]3238128[/snapback]
呵呵,是啊,我只讲事实,我没有说过别人的不好,相反,发自内心写出来的东西值得我们敬仰呢,不存在于技术的问题,至于是什么问题不重要,我想,我不知道会不会越写越好,我只知道我对于生活的体会会越来越多.....伯伯说纯真是最美好的品质,每个人都有纯真过的时候,不然,其实现在也纯真呢,只是在社会久了,看透了许多,压力大了,自己给内心造就了许多困惑,从而忘记其实在自己的内心中依然有那份纯真...其实有时候在不经意间流露出来...
- 注册
- 2010-11-03
- 帖子
- 2,930
- 反馈评分
- 5
- 点数
- 61
- 性别
- 保密
QUOTE(飘落的黄叶 @ 2011年10月09日 Sunday, 03:27 PM)
教导不敢，论坛ＩＤ人人平等，我只说出我的想法，也不知有没有道理。一不小心，伯伯身份都公开了，再也骗不了ＭＭ，不好玩
其实有人记着就是最好的肯定，元老级的冰尘都记着，应该开心才对。
呵呵,当然敢当啦,道理是有,只是看你怎么去领悟罢了,放心吧,伯伯,我不会把你身份公开的,
下次记得买糖给我就行了,呵呵...冰尘记着我,很开心,但也感谢伯伯这么关心我,放心吧,我会努力的,因为一路走来,一路阳光相伴,总有那么多的人默默地带给我那么多的感动!谢谢你们...
教导不敢，论坛ＩＤ人人平等，我只说出我的想法，也不知有没有道理。一不小心，伯伯身份都公开了，再也骗不了ＭＭ，不好玩
其实有人记着就是最好的肯定，元老级的冰尘都记着，应该开心才对。
[snapback]3238369[/snapback]
呵呵,当然敢当啦,道理是有,只是看你怎么去领悟罢了,放心吧,伯伯,我不会把你身份公开的,
- 注册
- 2010-11-03
- 帖子
- 2,930
- 反馈评分
- 5
- 点数
- 61
- 性别
- 保密
QUOTE(希望电白明天更好 @ 2011年10月10日 Monday, 01:34 PM)
楼主缺了一点阅历。？
基础还是很扎实的。多思多想，有机会成才。
PS:我这个人对文学没有研究，也不感冒，甚或有一点看不起。或许是理科生的缘故，文字于我从来就只是要求能准确表达思想即可。但是黄叶先生的看法还是很值得肯定的。
又或者是个女孩子
对于社会的阅历还是尚浅啊,感谢前辈的指点,我也没有对文学有专门的研究哦,也只是能准确表达思想即可了....呵呵...
楼主缺了一点阅历。？
基础还是很扎实的。多思多想，有机会成才。
PS:我这个人对文学没有研究，也不感冒，甚或有一点看不起。或许是理科生的缘故，文字于我从来就只是要求能准确表达思想即可。但是黄叶先生的看法还是很值得肯定的。
[snapback]3239496[/snapback]
又或者是个女孩子
QUOTE(希望电白明天更好 @ 2011年10月10日 Monday, 01:34 PM)
楼主缺了一点阅历。又或者是个女孩子？
基础还是很扎实的。多思多想，有机会成才。
PS:我这个人对文学没有研究，也不感冒，甚或有一点看不起。或许是理科生的缘故，文字于我从来就只是要求能准确表达思想即可。但是黄叶先生的看法还是很值得肯定的。
谢谢，只是一点感知，没有研究，讲学历你们都比我高，胡言乱语不怕丢假是我玩论坛的特点。文字只要表达准确思想即可，是韩愈柳宗元欧阳修他们提倡的为文基本法吧。
楼主缺了一点阅历。又或者是个女孩子？
基础还是很扎实的。多思多想，有机会成才。
PS:我这个人对文学没有研究，也不感冒，甚或有一点看不起。或许是理科生的缘故，文字于我从来就只是要求能准确表达思想即可。但是黄叶先生的看法还是很值得肯定的。
[snapback]3239496[/snapback]
谢谢，只是一点感知，没有研究，讲学历你们都比我高，胡言乱语不怕丢假是我玩论坛的特点。文字只要表达准确思想即可，是韩愈柳宗元欧阳修他们提倡的为文基本法吧。
