• 论坛网址:https://dianbai.wiki(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

废止了一胎化,但仍未废止计划生育 (1人在浏览)

yake

博士生
注册
2009-11-15
帖子
1,404
反馈评分
30
点数
71
所在地
香港
八届五中全会宣布的“全面二孩”政策是一个伟大的进步,但只有彻底停止计划生育,才标志着“尊重生命、保障人权、人口是财富、将人当人看“的新时代的开始。

中国在1978年试行一胎化,1980年在全国推行,这项政策剥夺了一亿多胎儿的生命。ZG十八届五中全会,宣布实行全面二孩政策,标志着持续三十多年的一胎化恶政终于退出了历史舞台。

中国在1960年代试行计划生育,1973年在全国推行。在陈慕华、陈云等人的推动下,中国1978年试行一胎化政策。1980年9月25日ZG中央发表了《关于控制人口增长问题致全体GCD员、共青团员的公开信》,标志一胎化政策在全国推行。

中国计生部门宣称,1970年代以来的计划生育,使中国少生了4亿多人。其实,这是极为夸张的说法。1950-1970年中国人口与世界同步,占世界人口的比例,稳定在22%。除中国以外的世界人口从1970年的28.8亿增加到2010年的55.5亿;如果中国同步增长,人口也只会从1970年的8.15亿增加到2010年的15.7亿。也就是说,计划生育少生了2亿多人,而不是宣传的4亿多。比中国社会经济落后十多年的印度,2013年的生育率也降低到了2.3。因此,中国根本没有必要实行计划生育。


中国需要生育率(妇女人均生孩子数)在2.3左右才能维持人口的世代更替(相对于上一代人不增加也不减少),而1980年中国的生育率已经在更替水平附近,随着社会经济的发展,还会继续下降,中国需要做的是在1990年代出台鼓励生育政策,防范生育率的过快下降。

中国在1980年之所以心安理得地在全国推广一胎化,是因为宋健、田雪原等人预测,他们预测说,如果不实行计划生育,中国人口将在2050年达到40亿,这让中国国家领导人极为恐惧。其实,即便当时就彻底停止计划生育,中国人口也只能达到16亿峰值,今后还将减少。因此,一胎化的理论依据就是错误的。

中国计生部门认为,一胎化为中国的经济发展作出了贡献。其实刚好相反,计划生育加速中国人口老化,使得劳动力负增长,降低经济活力,奠定了现在经济下行、今后长期经济衰退和社会危机的人口学基础。中国目前面临的,与其说是经济危机,不如说是人口危机。以前能在经济高速增长中掩盖、消化的社会问题,将因为经济减速而变得非常棘手。

计划生育使得中国人口结构变成倒三角结构,这种不稳定的人口结构必然导致不稳定的经济结构和社会结构。今后中国四亿老人老无所养,数亿病人病无所医,四千万光棍,上千万失独家庭。今后很多社会问题可用一句话来概况:都是计划生育惹的祸!

1990年后,中国的生育率低于更替水平,至少当时就应该停止计划生育,但中国却反而实行计划生育一票否决制(编者注:即无论官员在其他方面取得多大的政绩,但如果计划生育抓得不力,仍会遭到惩处),加上其他经济层面的原因,使得生育率跳跃性地从1990年的2.3降到1997年的1.4。然而,中国却在1997年将“违背计划生育”纳入了《中国GCD纪律处分条例(试行)》。

1998年,原国家计生委主任彭佩云、副主任蒋正华担任全国人大副委员长,在2000年人口普查显示生育率只有1.22的情况下,却在2001年制定了《人口与计划生育法》。
2004年,中国成立了以蒋正华、宋健为正副组长的国家人口发展战略组,将人口普查1.22的生育率修改为1.8;预测即便继续一胎化,2033年总人口仍将达到15亿人,建议坚持一胎化不动摇。其实,当时即便彻底废止计划生育,总人口也达不到15亿。

2011年具有停止计划生育的三个天然台阶:1980年ZG中央《公开信》说独生子女政策只能实行30年,到2010年到期;2010年实行了第六次人口普查,证实了生育率只有1.18;2011年开始十二五规划。但是2010年7月80多位学者参加的“建设人口均衡型社会”学术研讨会却得出结论:“‘十二五’期末人口总量达到13.9亿左右”,“人口惯性增长势头依然强劲,人口峰值将在2033年将达到15亿人。”2011年4月26日,国家计生委和中国人口学会更是推荐翟振武、于学军到政治局上课,在2010年人口普查证实生育率只有1.18的情况下,还建议“切实稳定低生育水平”。其实,当时即便停止计划生育,2015年人口都达不到13.9亿。

ZG十八届三中全会后,迟迟不动的人口政策终于“动”了起来,说明决策层有“动”的勇气。但是人口学家们集体论证:如果全面二孩,生育率将达到4.4、4.5,每年将出生4700多万、4995万;即便是单独二孩政策,生育率也将反弹到1.9-2.4。在这种人口恐吓下,决策层选择实行单独二孩政策。当时国家卫计委预测,单独二孩后每年会多生两百多万,累计多生1000万人。但是单独二孩申请率非常低,2014年只多生几万人,2015年也只会多生三十多万人,几年累计只多生几十万人,不到预期的1/10。期望收获一个大西瓜,结果只收获几粒芝麻。

2015年十八届五中全会,宣布实行“全面二孩”政策,但仍然“坚持计划生育的基本国策”,从理论上讲,这只是标志着“结束独生子女政策”,但并不标志着“结束计划生育”,仍然是把人口当负担的旧时代的延续。全面二孩政策相当于:政府的手从老百姓的身体里抽开了,但仍然停留在裤裆里。


但是,从实践看,这是一个伟大的进步,是需要高度的政治勇气的。几十年的计划生育一票否决制,绑架了整个官僚体系,过去几届中国领导人将抓计划生育、控制人口当成历史性政绩,尽管计划生育已经造成了很多社会后遗症,但多年实行计划生育的结果是,中国形成了一个庞大的利益集团,而且,人口学家也仍然在继续进行“理论恐吓”:全面二孩已经“安全”了,但停止计划生育仍然“不安全”,在前述种种情况下,断然废止计划生育所遭受的政治阻力是可想而知的。

我在2007年港版《大国空巢》一书中呼吁:船大惯性大,调头要趁早。后来,我在2013年版《大国空巢》中再次呼吁:面对万丈悬崖,中国人口政策要猛回头,不能慢慢游。现在看来,中国政府仍然不敢“猛回头”,而是在“调头”。2014年以来的中国人口政策,其实是在转U形弯(U turn),本着“稳中有进”的原则,不希望翻车。媒体仍然会宣传计划生育的伟大成就、历史意义,但是这些其实都没有意义,只是防止翻车的策略而已,也不必过度解读。

“全面二孩”政策,标志着中国已经到了U弯的底部,我相信中国人口政策不会止步于“全面二孩”政策。只有停止计划生育,才标志着一个“尊重生命、保障人权、人口是财富、将人当人看“的崭新而伟大的新时代的开始。希望这一天早日到来!
 
 
宋丶田等人是民族罪人,为私利变相屠杀同胞。
 
引用:将人口普查1.22的生育率修改为, …….. 是一个伟大的进步,是需要高度的政治勇气的。几十年的计划生育一票否决制,绑架了整个官僚体系,过去几届中国领导人将抓计划生育、控制人口当成历史性政绩,尽管计划生育已经造成了很多社会后遗症,但多年实行计划生育的结果是,中国形成了一个庞大的利益集团,而且,人口学家也仍然在继续进行“理论恐吓”:全面........... 从这看透了汉奸太监公公丑恶变态行为,成为人民的千古罪人,这些人永远针在历史的柱子上。
 
计划生育这项国策除了扰民敛财及留下一大堆后遗症祸及子孙后代之外,有什么正面意义?
共党建政几十年,有哪项政策有利于民生?
共党除了维护统治阶层的利益,几时关心过民生?
 
试行三十年的政策,现在了实行多少年了?
说是提倡,但实际上强制实行。
国人就这样说一套做一套。
 
江苏如东:老龄化危机的预演?

如东县位于上海以北,属于东部沿海地区。中国大多数地区于1979年开始执行独生子女政策,如东县提早了10年左右,是最早禁止二胎的县城之一。如今,如东县也要最早面对该政策的后果:一场老年人掀起的银色海啸。

中国已全面进入老龄化社会,但如东县老龄化的速度更快。因为提前禁生二胎,如东县少了很多本可现在赡养逐渐年老的父母的年轻人,所以,如东县的人口严重偏向老龄化。这对该县的方方面面都有重大影响,从敬老院、当地政府的财政状况、到退休老人的心理健康。


如东县60岁以上人口占比近30%,为全国平均水平的两倍。这也意味着如东县处处都有未来中国的影子,届时中国将到处都是“爷爷奶奶”。

如东县曹埠镇敬老院大门内,有一群老大爷。许多蓄着胡志明式的胡须,戴着顶鸭舌帽(这种帽子很早以前在“无产阶级”中很流行)。这群七十岁至九十岁的老人大多是“光棍”,从未结过婚,因此当他们年老体衰时也就无人照顾。他们马上就要迎来一大批新住户,这个公办敬老院即将扩大近两倍,至200个床位,房间也将重新装修,从空调到平板电视,各种设施将一应俱全。曹埠镇敬老院院长马云飞将这一变化归功于如东县独生子女政策的成功。

我想你可以说如东县是其自身成功的牺牲品,但70岁的季德祥不这么看。他只看到他和县里其他人取得了怎样的成就。季德祥说:“中国人口众多,每个人都要穿衣吃饭,还要接受教育。如果人口继续增长,我们就需要更多老师,更多教室,更多纸和笔。如果人口少一点,我们的生活就会好一点。”这位退休工人显然是照着自己记忆中40年前政府推行独生子女政策时的宣传语,说了这么一大段话。


季德祥的独子已过世,所以他现在受国家监护。他说:“因为我听政府的话,没有生二胎,现在政府就是我的孩子,政府会照顾我。”他在自己房间外开心地聊着,他和老伴一起住在敬老院这间房间里。

坚信计划生育政策正确的,并非只有季德祥一人。50岁的顾美云如此相信独生子女社会的优越性,她正努力说服儿子和儿媳放弃生第二个孩子,而生育二孩正是如东县现在所鼓励的。

然而,顾美云的儿媳张琳自己就是一名独生子女,她不希望自己的儿子也一样。她说:“我想再生一个孩子,减轻我儿子以后照顾我们夫妻俩的压力。如果我们病了,至少他还能依靠自己的弟弟或妹妹。”

中国人口学家王丰主要研究独生子女政策的影响,他是该领域最顶尖的专家之一。王丰说,如东县的现状是一场提前到来的老龄化危机的预演,因中国社会向过度老龄化的转变发生得如此迅速,这场老龄化危机将对中国造成非常沉重的打击。王丰还表示:“转变的加速将带来更多痛苦。”

但这不是计划生育政策产生的唯一意外后果。“以三分法思维方式处理生育问题已扎根于中国人的灵魂。”方凤美(Mei Fong)在她精彩的新书《独生子女:中国最激进的实验的过去与未来》(One Child: the Past and Future of China’s Most Radical Experiment)中写道,“也许独生子女政策造成的最大伤害,是它迫使人们理性地思考生儿育女这件事,或许过于理性了。”

以季德祥为例,他放弃生二胎,这样国家就不必去购买额外的铅笔。他可能没有孙子孙女,但他马上就能看上平板电视,还将享受到重新装修过的浴室。忘掉“保姆国家”吧,中国已经是“奶奶式国家”了。问题在于,这样的“孝道”,中国政府能尽多久?
 
但请记住,2013年末,中国已放宽独生子女政策。如果你和你的配偶有一方是独生子女,你就可以生二孩。再加上不符合资格的家庭可以缴付社会抚养费生二孩,还有农村家庭独女户可以生二孩,这些意味着独生子女政策已出现了若干漏洞。2007年,据摩根大通(J.P. Morgan)表示,中国一位主管计划生育的官员估计,独生子女政策仅应用于不到40%的中国人口。

但愿新政能够比2013年的政策取得更好的效果吧。正如凯投宏观(Capital Economics)所说的,“2013年末计划生育政策的部分放宽(单独二孩政策)所带来的生育率上升幅度不及政府预期。”

尽管独生子女政策对生育率造成了影响,但社会因素和经济因素也影响了生育率。例如:2003年和2008年,上海市人口和计划生育委员会对3.8万名年龄在20岁至45岁的男女受访者进行了调查,询问他们想生几个孩子。调查发现,平均理想家庭规模是有1.07个孩子,81%的受访者表示只想生一个孩子,只有15%表示想生二孩。

社会因素

社会观念可能已经发生了变化。在经过两代人单独长大后,人们可能形成了只生一个孩子的预期。同龄人行为可能是另一个影响因素,如果你的同龄群体都推迟要孩子,我们认为,人们的行为一般可能会与他或她所在的同龄群体一致。

经济因素(一个简单的事实是,人们变得越富裕,生的孩子就会越少)

养育孩子的成本:有必要注意,在中国,养育一个孩子的成本很高,而且可能已对生育率产生负面影响。新浪网(Sina.com)在2010年展开的一项网络调查显示,83%的受访者认为,养育孩子的成本太高。新华网最近发布的成本估算(基于新浪的数据)显示,在北京养育一个孩子的总成本为276万元人民币。假设一个家庭的年收入为12万元人民币,这需要这对夫妇工作23年(此处甚至没有计入花销)才能攒够这笔费用。

与新加坡对比:我们注意到,尽管新加坡政府出台措施鼓励生育(包括奖励人们生育更多子女,例如每生育一个子女奖励8000新元),但该国的生育率仍然很低。这些举措基本上是无效的,新加坡人强调,住房、交通等成本的上升以及生活方式上的选择(旅游等),导致新加坡生育率下滑,并致使新加坡依赖移民保持人口稳定。
 
GD强硬的计生政策是有史以来最不得民心的,多少无辜的生命因此扼杀,多少家庭由此而家破人亡,多少不和谐的社会关系是因此而产生的。
 
尊重生命、保障人权、人口是财富、将人当人看
 
QUOTE(老兵 @ 2015年11月01日 Sunday, 07:21 PM)
你复制的太长了…
[snapback]3781265[/snapback]​


你想看就看,不看就拉倒。只是让电白同乡知道计划生育是一种错误的政策。
 
由于中国有数千年的管理体制阴影,中国人喜欢管理和控制,官僚以为天下是政府的,希望一切都在掌握中。
这和西方的理念相反,西方人认为权力属于全体公民,公民不同意的事情,政府是不能干的。
这是两种完全不同的理念。
而在英国和日本,将两种体制平衡,这也是历史原因造成的。国家在名誉上属于国王(女王)的,但实际上权力却属于政府的服务的对象却是公民。

中国人讲究统治、管理和控制,能控制的一切都要控制,连不必要控制的东西都要控制。
而西方人认为能不控制的就不用控制。西方社会的财政收入有限,他们尽量减少政府工作人员,减少政府事务。
而我们的理念是控制一切,官僚爱咋就咋,能控制的尽量控制,除非实在是说不过去了。
其实实质从一句话就看出来了:执政为民。
为什么是执政为民?这和吃饭为饱一样说的是什么话?
但实际上,这句话反过来读,其实是和古代的父母官意识一样,因为官僚的首先要对皇帝负责,在这个基础上才是当父母官。你如果真的当父母官,却与皇帝的想法相反,执政不为皇帝负责,你能走得通吗?

在西方,相反:公民让我执政。我得为公民负责,为选票负责。因此,我可以忽悠一时,但一定要考虑后果,公民是不能被永远忽悠下去的。
但在中国不是这样。学而优而仕,仕而优(优裕)而学。忠于体制有优裕而为民,和忠于皇帝优裕而为民当父母官的实质是一样。
在西方,你如果说“执政为官”那会不会成为笑话?1+1=2谁不知道?

由于我们受数千年的半封建半奴隶社会(直到民国才没有奴婢和家丁)历史的影响,我们必须有耐心接受现实。
不管现实如何,我们都得理解和宽容。
我们选择在这个时间出生,这也许意味着我们和这个会有一个潜意识协议,我必须过好我自己的日子。
牢骚可以有,但抱怨是没有用的,先得过好的自己的日子。地球不为我们自己而转动。
 
不实行计划生育,中国现在人口应该有18亿。人口太多,也有很多问题
 
以前是生死由天,现在由党
 
能生两个就行了。这年代。养孩子不容易。生多有什么用?~路上那些飞车党就是生多的社会废物。。你教育给不了他。你生活上管不了他。那他早早走进社会就是学了坏。当然不排除也有好的。~
 
能生两个就行了。这年代。养孩子不容易。生多有什么用?~路上那些飞车党就是生多的社会废物。。你教育给不了他。你生活上管不了他。那他早早走进社会就是学了坏。当然不排除也有好的。~
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部